和法堡

　　一場因偽造簽名騙取煤礦股權而引發的民事訴訟歷時八年，前六年兩級法院五次作出判決，其中貴州省六盤水市中院兩次終審，均為原告方勝訴。但六盤水市中院啟動第二次再審程序後，該煤礦被判給在本案中從未出現過的案外人山東省棗莊市山亭區桑村鎮政府。（6月18日《經濟參考報》）

　　培根説：“一次不公的裁判比多次的違法行為更嚴重，因為這些違法行為不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。”無疑，無論是“以案外人申請”還是“院長髮現”程序，六盤水市中院啟動第二次再審都屬於嚴重的程序違法，就連許多法學專家都感到“聞所未聞”，怪不得這在貴州律師界被戲稱為“史上最牛判決”。

　　然而最耐人尋味的是，據記者了解，在被原告質疑第二次再審判決結果時，庭審法官稱：“我們合議庭做不了主，院領導怎麼定我們就怎麼判。”而在記者獲得的另一份錄音資料中，時任六盤水市中院院長唐林表示，市裏三位領導“有指示，我只能照辦”。

　　還值得注意的是，桑村鎮政府一位負責人對記者説，從沒聽説過鎮政府去六盤水投資煤礦的事，鎮政府沒那個財力，按照有關規定，鎮政府也不可能進行這種投資。真不知道，再審判決書將該案訟爭八年的權益，“認定”給一個既不是案件合法當事人、又未在該案中提出過任何訴求的“隱蔽”當事人，這其中到底有多少“案中案”、“謎中謎”？

　　不難想見，之所以不知從哪冒出個與案件本身毫不相干的“當事人”，肯定是想以“合法”形式掩蓋“不合法”的實質。説白了，如此“最牛判決”，不過是特權階層自作聰明、以權謀私的“障眼法”。因為在某些權力擁有者看來，似乎有了一個外省鎮政府做“替身”，就可神不知鬼不覺地擴大暗箱操作的空間，並能“化險為夷”而無“後顧之憂”。可憐桑村鎮政府在相隔千里之外的一場利益博弈中蒙受了“不白之冤”，成了“權力通吃”者的“替罪羊”、“擋箭牌”。

　　無疑，當至高無上的法律也屈服於“權力地頭蛇”，不僅難以服眾，而且是對法律的羞辱和踐踏。的確，如果連被譽為“法律守護神”的法官都不能做到依法獨立公正審判，百姓又怎麼能活得“更有尊嚴”？