埃及總統選舉第二輪投票昨天結束，因為兩位候選人一名是穆巴拉克時期的最後一位總理，另一位是宗教勢力穆斯林兄弟會推選的，世界輿論議論紛紛，埃及的選舉氣氛也很低落，幾乎沒有“革命終於勝利”的喜悅。

　　這次選舉實際上真正拉開了埃及走向未來的漫長過渡。穆巴拉克時代的大量經濟和社會問題還沒來得及觸動，選舉只是國家混亂之中的短線政治博弈。全世界的觀察家們都傾向於相信，這個國家還要折騰很久，才能真正走上“正道”。

　　埃及是個很典型的例子：民生的長期荒廢積累了社會不滿，民眾對民主或許能解決一切的期望導致了革命。當民主政治的高難度操作突然降臨這個國家時，發育不夠成熟的埃及社會又明顯力不從心。

　　埃及有可能因為這場革命而最終實現國家的新生，如果從大歷史的角度看，埃及今天經歷的一切或許都是值得的。因為畢竟推翻了穆巴拉克的專制，為迎接民主經歷的痛苦再漫長，也不會是永遠的。

　　然而大概沒有任何一個國家的任何一代人真正願意為大歷史獻身。政治如果只為大歷史考慮，而不是首先為當代人的利益負責，在現代國家裏都難以為繼。埃及革命實際上也不是為“民主理想”發動的，它源於人們相信民主會帶來現世的好處。

　　當民主造成長時間的無序和動蕩時，人們的希望就會破滅，社會就會從對理想的狂熱滑入失望以及更大的憤怒，國家就會在民意的混亂衝突中隨波逐流。

　　埃及的教訓決不是在不該發生革命的時候走向了革命，而是一長串的錯亂。它在早期該改革的時候沒有改革，發生革命的時候沒有切實可行的目標和樣板。革命必然伴隨失控，而對重建秩序，社會又在價值觀這一最基本層面嚴重分裂。

　　埃及革命既未産生一位有號召力的領導人，也未産生一個強有力的現代政黨。大革命之後的第一次總統大選，得票最高的只有不到25%，這足以説明革命未洗禮出任何新的政治凝聚力。儘管有美國等輸血幫忙，這個國家今天猶如一盤散沙。

　　埃及的事情在清楚告訴我們，在一個不發達的社會裏，革命無助於經濟及社會問題的解決，再好的制度設計也難以執行。欠發達社會的最重要使命是發展，只有經濟及社會變化逐漸沉澱，才能與政治進程相互促進，實現國家的穩定進步。

　　政治的終極意義應當是民生，但政治很容易脫離民生而自成一體，變得漫無邊際。很多第三世界國家的所謂民主政治，都因缺少經濟和社會成果的支撐，而走上“邪路”。一些國家的民主政治搞得熱火朝天，比西方發達國家還“民主”，但它不僅不幫助民生，反而長期構成對民生的破壞。

　　埃及能給世界以正面啟示，還是最終成為世界各國政治的負標本，眼下沒有定論。祝這個曾是阿拉伯世界相對最世俗的國家能交好運。