衛生部今日舉行6月份例行新聞發佈會，衛生部醫政司副司長郭燕紅在會上介紹説，在國家醫療衛生事業快速發展的形勢下，無償獻血工作面臨著挑戰，2010年底以來，一些地市出現血液供應緊張情況，個別地方呈現常態化趨勢。（6月12日中國新聞網）

　　衛生部的説法比較謹慎，實則血源呈現常態化趨勢不止在一地，有報道：國內多個省區市的血液儲備紛紛告急。造成“血荒”的原因有多種，但真正來説，在於獻血無償，而用血卻有償。

　　在眾多的無償獻血者中有的人是不求回報，但是不少人也是為了自己和自己的家人準備一份儲備，而無償的付出，卻是用償的使用，似乎有點不對稱，給人的感覺還是要買，而且買得價格不低，這或多或少會影響獻血者的積極性。

　　誠然，獻血需要成本，但此種成本不比一般的成本，獻血者不論是在主觀上還是在客觀上，都是自己用得少，滿足社會各類人員的需求多，再則，社會中一些未獻血者，不能享受無償獻血者的價格待遇，有的地方收取的費用高之又高，按説這部分人的費用多少可以貼補無償獻血成本，尤其是作為一種公益，一種急需，在當前“血荒”嚴重的語境下，更應該免去用血費用。

　　獻血無償，用血卻有償，就難免會出現不透明，不公開，亂收費，現今對無償獻血者收費，沒有統一的標準，有的地方甚至400毫升血成本500元；這邊獻血，那邊用血又得用高價買，此種高收費讓人何以相待。

　　現實中見義勇義，助人為樂等義舉社會都分別不同給予獎勵，此種獎勵不僅有政府設立的獎勵基金，還有民間捐贈基金，另外也有商業性的保險基金，而無償獻血從大的方面來説也是一種見義勇為幫助他人，理當與之相對應，設立相應的無償獻血基金以解決獻血成本之出處。

　　現今一説到血源供應緊張，就來一番宣傳，諸如“需要更多的公眾參與和支持”，“需要社會各界共同營造”，這些道理誰都懂，但又有多少的效用？與其喊口號，不如對現有的獻血機制進行改革，如：英國：血液採集由國家埋單；加拿大：全靠地方政府出錢，奧地利：手術用血無償提供；如此還用擔心血源緊張嗎？（羅瑞明）