為緩解目前我國血液製品和原料血漿供應緊張局面，日前，衛生部部長陳竺在四川成都市都江堰單採血漿站捐獻血漿，號召廣大醫務人員&&無償獻血和捐獻血漿，為保障人民群眾身體健康、血液供應服務醫改大局做出表率。

　　這已是陳竺擔任衛生部部長以來第六次參加獻血(漿)了，儘管他身體力行進行宣傳示範，然而公眾獻血積極性下降、“血荒”加重已成為不爭的事實。再加上諸如血站工作人員“血漿澆花”、“獻血功臣”用血被拒，以及4個孫子多次獻血祖母用血被拒，到獻血者需用血又被要求“互助獻血”……這些事件又讓公眾對於現行的獻血制度的疑慮加深，不信任感的加劇又進一步加重“血荒”的程度，形成了一種惡性循環。可以説，正是因為公眾對於現行獻血制度、對於血站的不信任感，導致了“血荒”的蔓延，“血荒”的本質是信任危機──網上一份調查顯示，不願獻血的人中，高達83.8%的人擔心獻血被用來牟利。

　　公眾為何會有這樣的擔心？究其原因，在於現行採血用血制度的混亂和環節的不透明，這種混亂和不透明讓公眾的信任感不斷下降。以“免費獻血、有償用血”為例，這項規定本無可厚非，它也並非中國特有，它可以防止獻血者在體檢中隱瞞病史，保證血液衛生安全。問題的根源在於，“免費獻血”和“有償用血”之間，那高昂的費用差額到底從何而來？這其中是否有牟利行為？血站、醫院解釋稱，血液的流轉與使用，需要存儲、運輸、治療等各種成本，無償使用血液在現階段並不可行。這種説法有道理，但問題是在“有償用血”的同時，公眾更希望能夠獲知在血液採集、流轉與供給等環節上産生的費用，希望滿足自己對於程序透明乃至程序監管方面的訴求。但這些要求都被漠視了。

　　在透明度之外，還有許多技術性問題。比如，現在各地對於獻血之後的免費用血、退費等各項優惠政策不同，也使得人們對於獻血的熱情退卻不少。人們獻血本是為了愛心，為了有朝一日自己也可能會用血，但各地發生的現實卻告訴大家，“一人獻血”並不一定“全家受益”，因為或許當地規定的“直系親屬”中不包括祖父母；而“免費獻血”也並不一定能夠用血，因為實在缺血，需要用血就必須讓親屬來“互助獻血”，獻了多少用多少；即使在“有償用血”之後可以報銷，但是各地的標準又不一樣，你或許還需要回答戶籍地才能報銷，步驟又相當繁瑣，讓你不得不放棄這項優惠政策。這些技術層面上的阻礙，也在消耗著人們的熱情。

　　可以説，要讓人們重新燃起對獻血的熱情，就必須重樹採血機構的公信力，理順機制、消除技術障礙。而在構建起充分透明的獻血用血機制、消除社會公眾的不信任情緒，顯然是當前更為關鍵和迫切的問題。比如前面提到的，血站向醫院出售血液獲得的資金是用於填補血液採集過程中消耗的成本，包括設備、人員及運輸等方面，就亟待公開；而在血液的具體去向及用途等問題上，也必須儘快建立起及時規範公開透明的運作機制。也只有讓公眾能夠看到一個透明的獻血、供血的全過程，才能有效消除採血機構的信任危機，從而化解“血荒”。(文/聞天語)

　　進入論壇參與討論