上海考生遲到2分鐘被拒考，母親下跪求情。上海一名考生在母親的陪伴下匆匆趕到考場，卻被告知因遲到了2分鐘不能進入考場。考生的母親當即向工作人員求情並下跪，考生還做出翻墻入場的舉動。但最終，考生還是未能參加考試。（6月8日東方網）

　　每年都有高考考生因遲到而被考場拒之門外，有個別考生甚至還因此而選擇了輕生。每當有此類事件發生，都會在社會上引發關於“人情”和“制度”的爭議。有人認為，高考關乎考生一生，應該更人性化，予以通融；有人則認為，制度就是制度，任何人都必須遵守，沒有規矩不成方圓。兩種説法各有各的道理，雙方往往爭得面紅耳赤，誰也説服不了誰。

　　不過，最近發生的一件事，卻在人情和制度之外，為我們提供了重新審視這一令人糾結的問題的新視角。據媒體報道，北京高考因交通管製造成考生遲到，可進備用考場應考。今年高考恰逢上海合作組織峰會在京舉行，部分考點接到口頭通知，一旦發現考生因上合組織峰會臨時交通管制措施遲到，將靈活把握考務要求，啟用備用考場，盡可能為考生提供便利服務。據介紹，接到口頭通知的考點均準備了兩個備用考場。北京的做法讓那些“制度論者”情何以堪原來，制度並非一成不變的，有時候改變制度其實很簡單，口頭通知一下就行了，一句話的事兒。同時，也讓很多人恍然大悟：原來，只要願意想辦法，比如啟用備用考場，考生遲到的事情還是有辦法解決的。

　　然而，我們都知道，看似“一句話的事兒”，其實卻並不簡單。如果不是有上合峰會在京舉行的特殊背景，北京恐怕也不會出臺這樣的“人性化措施”。為了確保重大活動順利進行，就可能影響到高考；為了將這種影響降到最低，讓考生和家長“情緒穩定”，對制度是可以“靈活把握”的。按照考務規定，考生遲到15分鐘便不能進考場考試。不管是什麼原因造成的遲到，結果是一樣的。同樣是遲到，為何有的地方必須“嚴格執行制度”，有的地方卻可以“靈活把握”呢？這樣做是否公平？是否有損制度的剛性？

　　下跪改變不了，甚至跳樓自殺也改變不了的事情，有人卻一句話就“靈活把握”了。高考很重要，制度也很重要，但重大活動更重要，或許這就叫“講政治”吧。法制社會裏沒有人下跪，只有人治面前才有人下跪。上海那位母親明知道制度有規定，卻還要下跪求情，或許正是因為她很清楚：現在很多事情看似制度説了算，其實還是人説了算。如果把某些人跪感動了，制度就不是障礙，她的孩子説不定就能進考場了。她是向人而跪，而不是向制度而跪。喬志峰