作者：丁琪

　　泱泱大國，發展過程中所面臨的種種問題可謂錯綜複雜。于制度、政策層面，對社會的影響可謂牽一髮而動全身。6日，國家人社部表示，相應推遲退休年齡已是一種必然趨勢，該部將在廣泛徵求各方面意見基礎上適時提出彈性延遲領取基本養老金年齡的政策建議。

　　初聞該消息，最抓人眼球的兩個關鍵詞，恐怕除了“養老”之外，就是“彈性延遲”了。這讓看慣了打“擦邊球”、鑽“政策空子”社會亂象的國人，著實為“彈性”捏了一把汗——鐵板釘釘的制度尚未杜絕“鑽眼打洞”者的“長袖善舞”，一個“彈性”又該引發世人幾多愁。

　　彈性延遲領養老金的政策不知會將“彈”到彈簧的程度還是“彈”得更像海綿。故此，在將關係國人養老切身利益的“彈性延遲領養老金”問題做得細緻、明確之前，首先應未雨綢繆，解決好何為“彈性”的概念。向公眾表明為何要推行該政策；在讓公眾知曉推行該政策初衷的基礎上了解彈性概念的區間為多少；既然是“彈性延遲”，在最高和最低區間之間做選擇，公眾有多大的主動權；適時推出該政策的話，這個“適時”的時間段選擇如何確保是建立在社會綜合因素通盤考慮之上的適時等等。這些基礎性問題不能事先解決，唯恐到時候出現“城門失火，殃及池魚”的局面更得不償失。未雨綢繆，是為了規避在政策層面“彈”得越歡，落實政策方面會被“彈跳”得越遠的問題。

　　另外，推行“彈性延遲領養老金”制度，在對問題進行“前移”的同時，還要考慮問題“後置”，即該政策有可能引發的一系列社會問題。比如對一個勞動力富餘而不是緊缺的國家，其就業形勢會有哪些變化？不同地域人口的平均壽命對“彈性區間”的接受程度等等。延遲領養老金就意味著延長交養老金。以普遍情況下當下國人從走出校門到走上社會討生活計，就業、醫療、住房、子女教育等基礎性問題業已讓人備感“壓力山大”，步入晚年了能較為安逸地頤養天年是為客觀心願。先拋開每個行業內年長者的工作經驗不談，于個體而言，兩鬢斑白、皺紋滿面了還要像年輕人一樣摸爬滾打討生活，有些不情願是為人之常情。再者，或許還有一部分既得利益者擁躉“彈性延遲領退休金”，以便在目前的實權崗位上多享受一下大權在握的人生成就感。這樣，便又滋生了另外一種隱患——想退休的人退不了，不想退休的人更有了掌管“印把子”的理由。普通大眾是一個社會的大多數，一項政策性規定，首要的應是考慮大多數人的利益。

　　國人所面臨的社會背景和國情皆不可與歐美、澳洲等國同日而語。正因為前提不一，故此在養老的問題上也沒有什麼可比性。但是，國家經濟的發展、社會壞境的改善以及國民平均壽命的增長，都不是彈性延遲領養老保險金的根本理由。若該問題由專項資金、社會老齡化等諸問題引發，則應在國家宏觀政策方面得以緩解，這才是標本兼治的問題解決方式。

　　在養老金領取彈性延遲的問題上，最終無論是交給大眾一道單項選擇題還是多項選擇題，尊重民意、符合群眾利益才是構建和諧社會的硬道理和終極意義。

　　延伸閱讀：

　　毛開雲：延遲領取養老金必須“彈性+自願”

　　(來源:齊魯網)