5月31日是世界無煙日，去年年底延續至今的“煙草院士”爭論再起風波。截至29日，近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求儘快復議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。去年12月，鄭州煙草研究院副院長謝劍平入選中國工程院院士。（相關報道見今日本報11版）

　　前不久，衛生部副部長黃潔夫表示，“中式捲煙”參評科技獎已造成極壞的國際影響，“中國已經得了一個‘臟煙灰缸獎’，再也不需要一個骯髒的科技獎。”如今，在多方力量狙擊下，“中式捲煙”已經退出國家科技進步獎評選，但更受爭議的“煙草院士”仍然安然無恙。

　　其實，鄭州煙草研究院副院長謝劍平入選中國工程院院士的消息，甫一公佈就爭議聲不絕。當時，即有26位院士聯名質疑，請求重審；今年5月初，中華醫學會等7家社會組織聯合致函，懇請重新審議；如今，又有近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求儘快復議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。至於坊間的反對聲更是一輪高過一輪。

　　“煙草院士”的是是非非，該有個明確公斷了。謝劍平當選工程院院士，不只造成惡劣的國際影響，還在於其違背了程序正義和踐踏了科學精神。一方面，針對謝劍平所進行的“降焦減害”理論，評審應由醫藥衛生學部來進行，而不是環境與輕紡學部。另一方面，所謂的“降焦減害”也經不起推敲，正如全國人大常委、中國工程院院士王隴德表示，國際科學界從未承認煙草“降焦減害”這一命題，我國政府簽署已六年的《煙草控制框架公約》也明確規定：不允許任何煙草製品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導公眾。

　　謝劍平以所謂的“降焦減害”當選院士，危害不可低估，這等於承認“降焦減害”是科學。如此一來，煙草企業便可以打著降焦的幌子蠱惑公眾吸煙，使人相信“降焦減害”，低估吸煙的巨大危害。

　　權威數據顯示，目前，我國每年死於吸煙相關疾病的人數高達120萬。這是令人驚悚的數據。抽煙高危害化、煙民低齡化，都值得擔憂。而且，調查顯示，我國四分之三的人群未能全面了解吸煙危害。很顯然，如果放任“降焦減害”的偽科學大行其道，不知道又有多少人受到蠱惑？

　　我國控煙難度大，在於行業阻力大。應該承認，煙草行業納稅高，統計顯示，煙草行業中央稅佔中央稅總額的8.32%，但別光看納稅高，據中國社科院經濟研究所研究員余暉透露，每年我國從煙草生産得來的稅收，少於吸煙帶來的成本，負值大概是6億；而煙草對國民健康和經濟貢獻值都是負數。控煙，刻不容緩，不僅是為了履行《煙草控制框架公約》，更是為了百姓健康。要控煙，就需要從清理“煙草院士”、遏制“中式捲煙”參與科技獎評選開始。

　　“煙草院士”的是非，何時才有公斷？面對坊間的疾呼、科學家的聯名致函，相關部門還要沉默到何時？沉默，未必代表同流合污，也不等於就沒有動作，但遲一點動作就會給公眾造成多一些危害，而許多時候沉默往往就是姑息、就是幫忙。面對來自輿論與學界的正義吶喊，相關部門沒有理由再緘默下去。（石城客）