央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

“深圳飆車案”不能只“聽我説”

發佈時間:2012年05月30日 12:44 | 進入復興論壇 | 來源:手機東北網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  深圳“跑車飆車致3死案”仍在持續發酵中——雖然交警方面28日公佈了視頻證據,以證明侯某確為肇事者,而並非很多網友所指認的頂包者,但由於沒看到車禍現場視頻,各界仍然質疑不斷,希望警方能拿出更有説服力的證據。(5月29日中國網)

  酒後飆車、致死三人……此案的嚴重性由此可見一斑,正因如此,案件的後續處理情況,也一直是人們關注的焦點。焦點之中的焦點,即肇事者是否已經真的歸案?目前警方將肇事者認定為侯某,但很多網友卻更傾向於侯某是在為豪車車主許某頂包。

  警方28日公佈的視頻證據,即為侯某在案件發生時間段的活動情況,警方試圖以此證明侯某就是肇事者。此外,警方還同時公佈了侯某自首時的傷情照片,並表示,侯某的傷勢與事故撞擊致使安全氣囊彈出的現場情況吻合,這等於是間接否認了頂包一説。

  能夠證明侯某是肇事者最直接的證據,當然是車禍現場的監控視頻,奇怪的是,警方把侯某在案發現場周邊活動的視頻都公佈出來了,卻獨獨沒有公佈車禍現場的視頻。按照警方的説法,是車禍發生的濱海大道攝像頭無法做到全方位覆蓋,所以車禍現場並無視頻清晰拍到。這就怪了,濱海大道並非偏僻地帶,而且攝像頭也不少,為什麼就獨獨沒拍到車禍視頻呢?因為很多案件的“關鍵性證據缺失”,很容易讓人聯想到,莫非車禍現場並不是沒有視頻,而是視頻神奇“失蹤”了?以此來看,人們對於“跑車飆車致3死案”車禍現場視頻的缺失表示不理解,並進而産生懷疑,確實是再正常不過的反應了。

  事實上,人們不僅對車禍視頻恰巧缺失感到不理解,很多網友都已經開始懷疑警方所公佈視頻的真實性。比如侯某在大梅沙遊艇會所走進房間的視頻片段中,就有網友提出質疑:侯某經過墻上挂飾時,頭上的白圈就是後期加工的痕跡。

  由於此案的極高關注度,警方的任何作為必然要經過輿論放大鏡乃至顯微鏡般的檢驗。也就是説,只要有任何一點質疑沒解釋清楚,那麼警方對案件處理的公信力就必然存在缺憾。當務之急,深圳交警方面要做的,不是簡單地否認頂包,而是提供更多的關鍵性證據,以消除人們心中的疑慮。比如,對於車禍視頻缺失,就不能以一句簡單得不能再簡單的“沒拍到”就交代過去,要讓大家相信確實沒有車禍視頻,警方必須用詳細的證據解釋清楚——為什麼剛好沒拍到這段視頻?再比如,既然很多人懷疑受傷的車主許某找人頂包,那麼,警方讓許某出來面對公眾,如果許某並未受傷,且有確鑿證據證明他當時不在車禍現場,那麼,關於他找人頂包的懷疑,自然就能消減。令人欣慰的是,深圳警方已經開始做這方面的工作。

  當然,這還不能完全打消公眾的質疑,而對於人們提出的關鍵質疑點,還需要拿出更有説服力的證據,而不只是單方面的“聽我説”。否則,説輕一點,是權力傲慢下的漠視民意,令人失望,説重一點,這是在揮霍政府的公信力。在響亮的質疑聲中,深圳交警局仍需正面回應,用事實説話,爭取民眾最大程度的信任。

熱詞:

  • 深圳交警
  • 深圳警方
  • 車禍現場
  • 頂包
  • 聽我説
  • 視頻片段
  • 車主
  • 攝像頭
  • 此案
  • 證據