日前，一則《耗資17.6億元的‘黃河藝匯’項目將落戶寧夏銀川》的消息引發了藝術圈的熱議。消息稱，作為總投資30億人民幣的“華夏河圖”項目的子項目之一，“黃河藝匯”佔地面積80公頃，其中的銀川市美術館、藝術史公園、雕塑公園及藝術家村將於2014年落成。

　　17.6億元的數目已經夠驚人，而這個項目竟然建在人口稀少、經濟欠發達的西部地區，仔細研究報道，還可以發現，“黃河藝匯”項目的推手是寧夏某房地産開發公司。一個城市的藝術生態系統的建立和發展，跟該地區的經濟水平和文脈傳承密切相關，絕不是靠砸一筆錢，圈一塊地，蓋幾間房子就能實現的。“黃河藝匯”能為銀川帶來什麼？

　　不妨探討一下該項目中的銀川美術館。報道稱，該美術館的藏品將會是“逾百幅18世紀到20世紀初期的晚清油畫。這些藏品均來自於‘黃河藝匯’的創始人兼董事會主席、某房地産開發有限公司董事長的收藏”。眾所週知，館藏是美術館安身立命之本，藏品多如藝術品收藏大鱷劉益謙夫婦，也不過只是投資兩億人民幣建一個私人美術館而已。僅靠某位藏家的藏品就想支撐起一個將來要“國際知名”的美術館，這在國外雖有先例，在國內則不大靠譜──更何況國內許多私人藏品真假難辨。

　　在藝術發展和市場欠發達地區建一個優秀的美術館，這個倡議不賴，當然會得到當地政府的響應和支持。不過，這個美術館的規模、定位、運營機制、發展目標是首先應當考慮的問題，通過多方調查論證之後，才可以提出具體的建築計劃。尋找可持續的運營模式、尋求運營的後續資金等都應該在項目方考慮的範圍之內。由項目方發佈的美術館效果圖來看，建築本身的確頗具藝術性，然而上述問題沒有理清，這個規劃中的美術館極有可能淪為一個空殼。因為一個美術館是否能夠稱得上“全國知名”“世界聞名”，靠的並不是炒作概念，耗資多少，建築規模多大，而需要從藏品質量、策展水平、研究能力和服務水平等諸多方面進行考量。

　　從相關報道看，此次藝術項目的&&人寧夏某房地産公司的註冊資金僅為8000萬，且目前並非上市公司，能夠拿出多少資金來支持“黃河藝匯”這類基本賺錢無望的項目？這17.6億元的資金來源不禁引發人們的聯想，僅就報道來看，政府是否參與其中還不得而知，該美術館到底姓公還是姓私尚無定論。項目雖未開工，但是圈地80公頃，很難不讓人懷疑是開發商打著藝術幌子的又一輪圈地運動。

　　面對該項目引發的公眾質疑，該項目最早的策劃人、美術批評家呂澎表示，現在談論這個為時尚早，“如今這個美術館的設計已經結束了，很快就要進入施工階段，一切等到這個美術館開展之日，讓事實來説話更為恰當”。早還是不早，各人有自己的判斷。

　　重金打造藝術項目背後還有哪些“故事”，我們尚不得而知，資本之於藝術項目的種種“歷史行徑”，卻不得不讓人對此多擔一份心。開弓沒有回頭箭，希望“黃河藝匯”不是又一場虎頭蛇尾的作秀。

　　祝 如