漫畫/盛哲

　　王捷

　　22日，市市政市容委發佈《北京市主要行業公廁管理服務工作標準》。標準明確，公廁廢棄物停滯時間不超過30分鐘，蒼蠅不超過兩隻。這一標準引起市民熱議。對此，北京市市政市容委相關負責人表示，制定標準是希望北京的公廁能夠向著更好的方向發展，並不是強制規定，更不會“派專人數蒼蠅”。(據5月23日《北京晨報》報道)

　　北京市市政市容委將公廁衛生標準量化到蒼蠅數量，想得真週到。然而，很多網民對這個“兩隻蒼蠅標準”並不買賬，一方面，這個“標準”雖然細化得非常具體，與以往那些粗線條的“標準”相比，是改進了，可是未必細化得合理，也難以執行到位；另一方面，一些“標準”明顯不能執行到位，依然寫上去，不得不懷疑制定這個“兩隻蒼蠅標準”的誠意。

　　如果只是道聽途説，或者被別人牽著鼻子走，聽他人言説，你會覺得網民的質疑是有道理的，但仔細閱讀完新聞，發現“兩隻蒼蠅標準”是一種倡導。作為一種沒有權力強迫的文明倡導行為，筆者認為，不論政府部門的“標準”是否科學合理，都要善意看待，不必“凡是權力要求做的都反對”，不加分析和鑒別，撿起“磚塊”就“拍”。這樣打得不準、被批評的不服是一方面，另一方面，也有濫用批評權利之嫌。

　　值得注意的是，當下輿論存在一種“習慣性”批評的不良傾向，有的人對權力有成見，處事總是抱著一種執拗的態度——凡是政府要求做的事，不論是非，堅決不做；凡是政府做的事，不管好壞，堅決批評；凡是政府打算做的事，不論對錯，堅決反對。雖然這種態度與少數官員官德滑坡、誠信缺失、處事不開明、信息不開放、對待群眾不真誠、遇事喜歡捂蓋子等有關，但是，看不到進步，以“標題黨”邏輯吸引人，昧著良心批評，不可取。

　　批評是一種輿論工具，是公民表達的載體。在公民社會，每一個責任公民在必要時要毫不猶豫地拿起這個武器，有力的批評錯誤的人、事、決策，促進社會一點一滴的進步，但是，如果濫用這個武器，把批評當成任意發泄的“磚頭”，想拍誰就拍誰，批評泛化、無序，不能有的放矢，不但起不到應有的效果，還是一種浪費，弱化了批評的力量和作用。