近來，美日一些主流媒體大肆散佈所謂“亞太地區局勢正帶有越來越濃烈的火藥味”的言論，強調美國方面和日本方面都需要適應新形勢的變化，推動“美日+1”的新戰略，即逆“化整為零”策略，採取“由點到面”方式，織網“遏制中國”。

　　所謂“美日+1”，實際上就是先分別搞“美日+韓國”、“美日+菲律賓”、“美日+越南”，以及澳大利亞、印度尼西亞和印度等，從而逐步形成以美日同盟為主導的、包圍中國的“月牙形”鎖鏈。這次北約芝加哥峰會特邀日本、韓國、澳大利亞和新西蘭領導人與會，並非偶然。美國國防部日前發表《涉華軍事與安全發展報告》，進一步散佈“中國軍事威脅論”，更是從宏觀上為這個新戰略設想製造輿論。

　　所謂“美日+1”，説穿了，就是“亞洲北約”在新時期的變種。冷戰結束後，美國一直圖謀建立“亞洲北約”，但始終成不了氣候。日本也提過要在中國周邊建立“和平與繁榮之弧”，去年，美日一些主流媒體還想策劃“亞洲減一”同盟對付中國，都很快煙消雲散了。現在，美日又變換手法，企圖搞什麼“美日+1”，真是萬變不離其宗。

　　美國戰略重心逐步東移後，亞太地區形勢確有一些新的變化。但中國堅持和平發展與構建“和諧周邊”大外交，奉行防禦性國防政策，除日本和菲律賓等幾個別有用心的國家外，亞太地區國家大多心中有數。正因為如此，亞太地區並不存在什麼“越來越濃烈的火藥味”。如果有一點，那也是美日等幾個國家N次不斷軍演所散發的。

　　“美日+1”新戰略寄希望於誰？靠東盟嗎？印尼總統蘇西洛去年在東亞峰會期間就強調，“現在由單一國家管理世界是不合適的”，實際上給“決不做老二”的奧巴馬總統潑了一盆冷水。今年以來，新加坡外交部長尚穆根明確表示，美國想圍堵中國是不可能的，美國圍堵中國的動作不會得到本區域國家的支持；靠印度嗎？不久前，印度總理辛格也公開聲稱，像中國這樣充滿活力的大國不可能被遏制；靠越南嗎？越南對中國也在“兩面下注”，而且還害怕美國搞它的“顏色革命”；靠韓國嗎？韓國領導人也許願意結盟對付朝鮮，但要聯合“遏制中國”，未必；寄希望於菲律賓，也許有點靠譜，但菲律賓價值幾何？菲律賓領導人説其政治上靠東盟，安全上靠美國，但東盟買它的賬嗎？顯然沒有。美國真的買它賬嗎？美國既要支持它同中國鬧騰，又怕被它拖下水，不過是“半心半意”而已。菲律賓小動作頻頻，成不了氣候。即使是中菲之間，現在也還不存在什麼“火藥味很濃”現象，只要馬尼拉“識相”，中國壓根兒不想與之發生激烈衝突。

　　其實，東亞本無什麼“越來越濃烈的火藥味”，主要是美國霸權和冷戰思維在作祟，是日本想“借風使船”大力發展軍事，以及它“不甘心做老三”政策在作祟。中國“不爭霸”，“不搶座位”，主張闔作共贏，平等相待。中國對形勢的發展變化，心中並非無數，也不是沒有做最壞的準備，而是首先識大體，顧大局，盼和平，以柔克剛。如果認為這是中國的軟弱可欺，那就大錯特錯了。(王嵎生 中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任)