7月1日起，我國將強制執行最新飲用水標準，新標准將與國際接軌，指標達到106項。然而，近日一則“全國普查自來水合格率僅50%”的消息引發了公眾對飲水安全的擔憂。儘管住房和城鄉建設部城市供水水質監測中心有關負責人回應稱，根據2011年最新抽樣調查，我國自來水出廠水質達標率為83%，但這一籠統數據無法徹底消除公眾疑慮。

　　水是生命之源，由於其不可替代性，因此水質合格與否，關係到公眾身體健康與生命安全。這幾年，公佈蔬菜等的高合格率似乎成了常態，比如去年11月，國家質檢總局副局長蒲長城表示，中國食品安全監督抽查的合格率一直保持在90%以上，出口食品在國外的檢測合格率也在90%以上。合格率高固然可喜，這也是監管部門的成績。問題在於，僅有合格率公佈，為什麼沒有不合格率公佈呢？對不合格水廠秘而不宣，消費者何以知道安全隱患的存在，又何以實施監督呢？有人在微博上有一個形象的比喻：“吃了一百口沒毒的，一口有毒的就把命給丟了。”其實，食品安全也講“短板效應”，其安全性不是取決於90%的部分，而是取決於10%的部分。從這一點來説，自來水17%不合格，就不應成為秘密。詭異的是，對於産品安全，一方面在實施黑名單制度，另一方面相關監管部門卻對有關問題諱莫如深。比如之前，某地工商部門在公佈問題産品時，對企業用“某某”代替；而含鉻膠囊事件發生後，貴州省食品藥品監管部門公佈針對全省藥企的檢查結果，但是因為未公佈違規企業名單，市民買藥就只能靠“猜”。而在螺旋藻事件中，有關部門前後兩次不同的檢驗結果，引起了社會各界的廣泛質疑。

　　2008年和2009年，住房和城鄉建設部城市供水水質監測中心組織力量對全國4457個城鎮自來水廠進行了普查，其中城市自來水廠出廠水質達標率為58.2%。從抽檢的結果來看，還有相當一部分水廠的自來水並沒有達標。水質未達標，一方面不符合安全飲用的要求，另一方面又説明其價格“名不副實”，有欺詐消費者之嫌。更重要的是，沒有知情權就沒有監督權，公眾既無法據此做出判斷和選擇，也無法促進不達標水廠整改問題和提高水質。

　　如果自來水不合格問題得不到很好解決，那麼餘下的83%合格率也就毫無意義。水質不達標久拖不絕，根本原因在於某些部門的鴕鳥思維在作怪———忌憚于一些城市接受不了。這樣的做法，無視公眾知情權和監督權，導致問題長期得不到解決，自然也無法樹立監管威信。從某種意義上來講，公佈那些自來水不合格的城市名單，不僅關乎群眾飲用水安全，更關乎監管的公信力。□堂吉偉德