媒體援引校友會網發佈的《2012中國大學傑出校友排行榜》稱，30多年來，清華大學造就84名億萬富豪校友，校友財富合計近3000億元。在傑出人才中，1952年（含）以後畢業于北京大學的政學商界傑出人才最多，有456人。其次是清華大學，有292人，名列第二。（5月17日《法制晚報》）

　　清華、北大乃我泱泱大國的最高學府，他們所培養的傑出人才本該是教育的主導方向，可是當我們滿眼只見“政學商界傑出人才最多”的排行榜，尤其是清華大學30多年來苦心造就84名億萬富豪校友時，不禁感嘆“錢學森之問”的答案終於找到了。

　　所謂“錢學森之問”，就是錢老生前在各種場合不止一次提出的問題：為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？

　　當今中國教育存在著應試教育、學術腐敗、論文抄襲等等突出問題，不適應國家對人才培養的要求，缺乏人才長遠規劃的短視行為，以及扭曲的考核評價和選拔機制，最終令清華、北大成為“富豪播種機”也就不足為奇了。

　　作為大學本身，應該敢於勇於和善於向壁壘森嚴的所謂學校級別、校長職位、教授待遇等行政化色彩較濃的官本位宣戰，要有一種甘於寂寞從教、安於潛心育才的文化自覺和責任擔當。同時，無論是培養學生，還是所有教育教學活動都該對培養富豪保持戒心，更不該不以為恥反以為榮。

　　令人憂心的是，我們有些大學甚至淪為了財富的教書匠和富豪的總後臺。清華和北大在造就富豪上確實佔據了優勢，但這個優勢的背後又是什麼？

　　依仗自身無形資産，教授取得項目，被聘請的機會相當多；任何時候，任何地點，他們的學生的機會也相當多；他們的關係網相當龐大而且高端；政界商界更是熱衷於到清華北大拿文憑、攀關係，使得這兩所學校的教授和學生在政商界的路子比其他學校的要多得多。甚至有的教授展開發財策略，誰幫我投資，我就在研究生招收上給他一個或幾個名額……試問，如此辦學，最終他們的政界商界“傑出人才”豈有不多之理，但這何嘗又不是對“錢學森之問”的戲謔式注解？