三公消費，存在巨大的貪污與浪費黑洞。人們紛紛口誅筆伐，已形成全民共討之勢。中央多次下達過治理的文件，一些地方也先後採取了一些措施。可是，已有的效果並不理想。因而，社會上還是不斷提出各種治理的“藥方”。

　　鋻於陽光是最好的防腐劑，人們要求公款消費一律向社會公開。從去年開始，中央各部委與許多地方政府已公開了自己的三公消費.。然而，由於公佈出的一系列的繁雜數字，許多百姓看不懂，而這些數字的真實性又不大被百姓相信，因而並沒有很好達到透明化的要求，而對那些假公款消費而營私的公職人員，也並不能有效地起到監督作用。據此，有人進而提出實名制這一“藥方”，主張實行“公款消費實名制”，就是説，在公示公款消費時，要公佈具體人員的消費名單。這樣，誰經常大吃大喝，“一天二三頓，一頓七八兩”，都會明明白地展示出來，起到“莫伸手，伸手必被捉”的效果。

　　實名制的特點，是責任到人，確實有利於問題的落實。不過，要實行公款消費實名制，在實際操作上卻難於推行。拿公款吃喝來説，它不是少數官員偶爾為之的事，而是成了一種充斥官場的風氣，那種“當官不怕喝酒難，萬盞千杯只等閒；鴛鴦火鍋騰細浪，海參燒烤走魚丸”的情形，隨時隨地都可以看到。如果要實行公示，不知要花多少人力物力去統計去核實去公佈，又有多少人會有那麼多時間和精力去看那些不斷出現的密密麻麻的名單與賬單。公款吃喝的實名制，實際上是很難做到的。

　　怎麼辦呢？最有效的做法，是“釜底抽薪”。國家新聞出版總署署長柳斌傑在近日的一次談話中提出的意見，就帶有“釜底抽薪”味道。他説，“我主張除外事招待審批費用外，其它吃喝一分錢也不許報銷，正好解決了假發票。崗位公務費給補貼，招待自己花錢。”既然國內交往“吃喝一分錢也不許報銷”，也就可以有效地堵住這方面的黑洞。不過，不請別人吃喝，自己自然也就不會再被別人請吃請喝，但官員總要因公出差開會，必然要增加消費支出，要個人掏腰包，也是不合理的。怎麼辦？柳斌傑的“藥方”是實行“崗位公務費補貼”，在我看來，“這個公務費補貼”的標準，難於吻合不同職級不同工作人員的實際支出情況，可能出現不平與不公。較好的辦法，是像上世紀五十年代初實行出差誤餐補貼，這種誤餐補貼的標準，不以當事人的官級高低而分高下，而以不同地區的生活水平而定，高消費地區補貼標準高些，反之則低些。這樣的公款消費就會用得其所，得其所哉。“廉政建設會大進一步，人民的滿意度會大提高”。我以為，在解決公款濫吃濫喝的問題上，不妨試試誤餐補貼制這一“藥方”。