全國多地保障性住房被查出質量不高，使用“瘦身鋼筋”，安全隱患較多。河南鄭州等地保障房項目存在嚴重缺陷，已經拔地而起的保障房被推倒重建。深圳保障性住房被曝光墻體開裂、樓板漏水，當地官員回答説，“那些都是很難克服的‘通病’，在保修範圍，可以保修。”(據5月16日《新京報》報道)

　　一個在工程建設方面“榮譽滿身”的保障房項目，竟然還出現墻體開裂、樓板漏水等質量問題，面對業主的質疑，當地官員卻輕描淡寫地將問題歸咎為“通病”，不由讓人倒吸一口涼氣。更讓人感到詫異的是，在當地官員眼裏，這些所謂的“通病”還“很難克服”。

　　保障房質量問題頻出真的是“通病”嗎？這些問題真的“很難克服”？其實不然，截至目前，多地已制定出臺保障房質量監管辦法，對建設中的多個環節進行嚴格監管。為了確保保障房建設的質量安全，國務院副總理李克強多次對保障房質量監管提出嚴格要求，並要求保障房建設實行“質量終身責任制”：一旦質量出了問題，不論責任人走到哪，都要追究其責任。

　　應該説，只要施工單位、監理方、政府職能部門嚴格按照各項規章制度要求行事，加強對施工各環節的監督管理，又何至於發生形形色色的質量問題？事實上，諸如墻體開裂、樓板漏水等質量問題，大都與施工單位偷工減料、牟取額外利益有關。同時，出現這種結果，監理方、地方政府顯然都脫不了監管不到位的責任。

　　自身監管不到位，卻將責任歸咎為所謂“通病”，凸顯出政府官員責任意識的缺乏。必須承認，地方官員之所以在保障房質量問題叢生的情況下仍然敢於説出如此荒誕的理由，某種程度上又反證了制度對地方政府監管不力的問責乏力。雖然我們已經提出“終身問責”的目標，但問題是，如何量化指標，懲罰措施如何跟進都仍處於空白。

　　即使有問責，多數時候只是相關負責人受處分，極個別行政降級，相比保障房質量問題所造成的社會危害，諸如此類的問責顯然猶如撓癢癢，起不到實質效果。保障房建設事關群眾切身利益，既是一項民生工程，也是一項嚴肅的政治任務，容不得一點馬虎。因此，當務之急是，針對負有監管職責的地方政府，出臺有可操作性的問責機制。唯有如此，才能從根本上克服質量問題的“通病”。(文/禹海君)