全國多地保障性住房被查出質量不高、使用“瘦身鋼筋”、安全隱患較多。河南鄭州等地保障房項目存在嚴重缺陷，已經拔地而起的保障房被推倒重建。深圳保障性住房被曝光墻體開裂、樓板漏水，當地官員回答説，“那些都是很難克服的''通病''，在保修範圍，可以保修。”（5月16日《新京報》）

　　一個在工程建設方面“榮譽滿身”的保障房項目，竟然還出現樓板開裂等質量問題，面對業主的質疑，當地官員卻輕描淡寫地將問題歸咎為“通病”，不由讓人倒吸一口涼氣。更讓人感到詫異的是，在當地官員眼裏，這些所謂的“通病”還“很難克服”。

　　保障房質量問題頻出真的是“通病”嗎？這些問題真的“很難克服”？其實不然，截至目前，多地已制定出臺保障房質量監管辦法，對建設中的多個環節進行嚴格監管。為了確保保障房建設的質量安全，國務院副總理李克強多次對保障房質量監管提出嚴格要求，並對保障房建設實行“質量終身責任制”，一旦質量出了問題，不論責任人走到哪，都要追究其責任。

　　應該説，只要施工單位、監理方、政府職能部門嚴格按照各項規章制度要求行事，加強對施工各個環節的監督管理，又何至於發生各種質量問題？事實上，諸如墻體開裂、樓板漏水等質量問題，大都與施工單位偷工減料有關，施工方出於謀取額外利益的考慮，而出現這種結果，監理方、地方政府顯然都脫不了監管不到位的責任。

　　自身監管不到位，卻將責任歸咎為所謂“通病”，凸顯出政府官員責任意識的缺乏。必須承認，地方官員之所以在質量問題叢生的情況下，仍然敢於説出如此荒誕的理由，某種程度上又反證了制度對地方政府監管不力的問責乏力。雖然我們已經提出“終身問責”的目標，但問題是，如何量化指標、懲罰措施如何跟進尚處於空白。

　　即使有問責，多數時候只是相關負責人受處分，極個別行政降級，相比保障房質量問題所造成的社會影響，諸如此類的問責顯然猶如撓癢癢，起不到實質效果。保障房建設事關群眾切身利益，既是一項民生工程，也是一項嚴肅的政治任務，容不得一點馬虎。因此，當務之急，針對負有監管職責的地方政府，應該有可操作性的問責機制。唯有如此，才能從根本上克服質量問題的“通病”。