| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
除了分檔電量劃定之外，市民更為關心的是聽證會上的代表們，對目前公示的這兩套聽證方案有何看法，代表們更願意選取哪套方案？
事實上，根據兩套方案來看，方案一為按月度用電量計費模式，而方案二為按年用電量計費模式。這兩套方案究竟各有什麼優缺點？
“和北方比，人家冬天有暖氣，和南方比，人家冬天也不要空調，浙江省則冬夏兩季都要用。”浙江省社會科學院法學研究所副所長毛亞敏表示，浙江四季分明，採取第二個方案比較有利，對大多數人有利。
省電力公司財務部副主任鄒偉表示，方案二提供了按年為週期的方案，解決了用電的季節性問題，可以解決月度不平衡問題。他舉了個例子，如果按照方案一，某戶家庭某個月份用電量僅為100度，那麼相當於剩餘的113度平價電的使用權白白浪費了，而等到用電高峰期超過213度的月份，超出部分又將按照第二檔用電加價收費，對於消費者而言並不划算；如果按照方案二，沒達到213度用電量的月份，剩餘的平價電額度則可以統籌到其他月份，減少用戶的支出。
“95%的受訪者選擇第二套方案，高峰用電的價格可以在低谷時候拉平，能夠起到削峰填谷的作用。”消費者代表、1818黃金眼記者劉險峰在會前，曾就這兩套方案走訪過不少市民群眾，多數市民傾向於考慮了季節因素而可全年總量自由調配的方案二。
不過，在眾多代表傾向於第二方案的同時，也有代表提出，第一方案更有利於引導居民用電更趨於節能環保。浙江財經學院教授、博士生導師王俊豪就表示，按照方案一，更有利於節能減排，而且可操作性更強。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
