央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

徵詢民意的價格聽證為何“引火燒身”

發佈時間:2012年05月12日 05:08 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  推薦 新華時評

  目前,圍繞即將普遍推行的居民“階梯電價”,各地正在陸續舉行價格聽證會。如此大規模的價格聽證,近年來少見,人們原以為會對近年來“價格聽證會=漲價會”的現象有所改變,但從社會反響來看,問題依舊。本應是徵詢民意的價格聽證會,卻引來群眾普遍不滿,這種現象值得反思。

  群眾對價格聽證會的不滿,其實不只體現在“階梯電價”上。近年來,在涉及民生的眾多價格改革上,聽證會普遍存在這樣的問題。國家有關部門也採取了一些措施,比如規定景區門票價格調整週期,但似乎難以撼動現實。

  電力等日用必需品價格,直接影響群眾生活。但如果將民眾對價格聽證會的抱怨歸結于反對漲價,未免過於簡單化。聽證會開放度過低、代表比例不合理、公佈的信息不充分等,這些涉及“怎麼聽證”的問題,才是矛盾發生的根本原因。一些地方被曝光的“聽證專業戶”現象,説明群眾的質疑是有根據的。

  價格聽證會旨在徵詢民意,按理説,代表面越廣泛越好。為什麼現有的聽證會要搞得神神秘秘,甚至出現弄虛作假現象?這就涉及真聽證還是假聽證的問題。真聽證,就應當盡可能充分地公佈群眾想知道的信息,尤其是漲價的理由。在這個問題上,應當相信群眾的覺悟,相信大多數人是講道理的。只要你的道理能夠説服群眾,價格聽證會就不會被譏諷為“漲價會”。這裡面,政府有關部門作為聽證會的組織者、監督者責任重大。

  民生必需品價格是不是真的需要上調,不能僅憑企業一面之詞,須提供令人信服的成本構成數據,讓群眾清楚一度電、一升油、一立方米氣從生産到使用,究竟要花多少錢,看看那些“哭窮”的企業究竟“虧”在哪,從而明白價格上漲及其幅度是否合理。只要相關信息夠公開、夠透明,就算大家對企業經營管理仍然會有不滿之處,也會坦然接受漲價。反之,在信息不對稱情形下上調價格,即便定價合理,也難逃“利益部門化”嫌疑。

  資源性産品價格事關經濟社會可持續發展,適時、適度地調整合情合理。但任何改革,根本目的都在於改善民生。政府組織價格聽證會的目的也在於此。如果在“怎麼聽證”問題上也能把握這個根本,聽證會或許會順當得多。

熱詞:

  • 價格聽證會
  • 民意
  • 價格改革
  • 價格上漲
  • 景區門票價格
  • 階梯電價
  • 必需品價格
  • 代表比例
  • 資源性産品
  • 相信群眾