“大病不致貧，中病常規治，小病靠平價。”日前，廣東明確了新的醫改目標，簡要概括為這三句話。其中的“大病不致貧”與不久前一期《新世紀週刊》披露的數據形成呼應：我國有1.73億人面臨“災難性醫療支出”，該刊指出，大病正成為中國醫保制度最大缺憾。

　　大病如災。國際上的衡量標準是，當一個家庭的醫療支出佔到家庭可支付能力的比重超過40%，即視為災難性醫療支出，也就是我們常説的“大病”。因病致貧，因病返貧，一直以來是中國普通家庭的最大恐懼之一。然而，《新世紀週刊》的調查反映出的尷尬現實卻是，儘管我國的基本醫療保障已取得“斐然成效”，公眾的大病風險卻被遺漏了。

　　這從我們常見的一些社會新聞中可以得到印證：屢屢有患了白血病、尿毒症等大病的低收入者被媒體報道，進而呼喚社會捐助。在這些事中，人們為病痛家庭的苦難而打動，紛紛伸出援手的同時，也在反思，為何沒有一個長效性的“救濟制度”來為他們的不幸“兜底”？

　　事實是，確實還暫時沒有這樣一種完美的“救濟制度”——按照民政部部長李立國的説法，我國的城鄉醫療救助封頂線普遍較低，中西部很多地方都沒有超過1萬元，這對於動輒幾萬幾十萬的大病費用而言，無異於杯水車薪。

　　一個嚴峻的新形勢需要重視：因病致（返）貧，已不單單發生在農村家庭及城市低收入群體，一些在大城市奮鬥的年輕人，也漸次面臨著這樣的考驗。前不久，《中國青年報》“冰點週刊”報道了一則讀來心酸的故事：一對已經談婚論嫁的“北漂情侶”，被一種名為“腦突發部膠質瘤”的疾病，打亂了奮鬥的腳步和甜蜜的生活。他們的“失護”與“失依”，體現在，作為外地人的他們無法享受北京的醫療報銷政策。

　　因病致貧，深刻揭示出疾病的社會隱喻。然而，很長一段時間，它被我們給忽視了——常被我們談起的，是醫生的大處方、抗生素的濫用，甚至醫生與患者哪個更“弱勢”。或許它太過沉重，我們不忍、不敢去談論它？

　　更讓人遺憾的是，儘管衛生部近年來在做著向大病保障傾斜的努力，但並未在其它部門中贏得廣泛支持。爭論焦點，在於如何“對所有病種一視同仁”。的確，倘若有1萬元，是給一個需要花100萬的癌症患兒，還是兩個只需5000元的闌尾炎患兒，是個難以抉擇的問題。但需明確，“雪中送炭”應該是醫改、醫保的最重要原則。

　　如今，廣東明確了“大病不致貧”的醫改新目標，給人些許希望——這應是一種樸素的追求，但它能否成為其它各地的努力方向呢？

　　(來源:紅網)