央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

劉少華:“冒牌保障房”困境背後是堅挺的“博弈觀”

發佈時間:2012年05月10日 07:06 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  目前一些地方保障房建設進程緩慢,並存在以舊充新,以企事業單位宿舍樓充當保障房等現象。不只武漢,珠海、東莞等城市也都有將宿舍樓“貼牌”為保障房的情況。(新華網5月9日)

  保障房建設是民生工程,本應成為各地政府大抓特抓的工作重點,在現實中卻是舉步維艱,個中緣由耐人尋味。武漢等地將宿舍樓“貼牌”搖身一變成為保障房,以舊充新之舉儘管荒唐,可如果真的能滿足低收入人群的保障需求,倒也不失為緩解住房供需矛盾的一個思路。相比于新建,“狸貓換太子式”的以舊充新在效果上肯定會差一個檔次,但是,有保障房總比沒有好。

  渣打銀行的一份調研報告顯示,“在受訪的30家房地産企業中有22家認為只有不足30%的保障房建設是真正的保障性住房”。毫無疑問,“建設保障房”政策在執行的過程中被大打折扣了,“以舊充新”即是上有政策、下有對策的一個典型體現。

  保障的歸保障、市場的歸市場,“兩條腿走路”的設想應該説還是符合中國住房保障現狀的。“5年建3600萬套保障性住房,十二五期末,全國保障性住房覆蓋面達到20%左右。”──這是中國住房保障體系建設的美好願景。但是,相比于商品房建設,保障房建設明顯處於“養子地位”。儘管是民生工程,地方政府建設的熱情卻並不高。

  一方面,保障房建設儘管有政績但卻無利可圖。同樣的地塊,賣給開發商建商品房和用來建保障房,其利益相差之大可謂“天上地下”;另一方面,開發商對保障房建設也不感興趣。通常保障房的利潤率只有2%。而一般性住宅開發項目的利潤率都在30%左右。在如此大的利潤差距之下,保障房建設遭受冷遇也就不難理解了。

  換一個角度來説,保障房與商品房其實是一種競爭的關係。無論是地方政府還是開發商,作為既得利益的同盟體,早就預設了“保障房是打壓房價、阻礙房地産市場發展的一條政策性鯰魚”。正因如此,才會對保障房建設能拖就拖。在現實語境下,要想推進保障房建設又談何容易?所以出現“以舊充新”的保障房也就在情理之中了。

  説冒牌保障房存在總比沒有保障房要好一些,實際上是無奈之語,事實上這種“以舊充新”之舉非但不值得鼓勵,而且必須給予嚴懲。保障房既承托著中低收入人群對住房的渴望;也承托著中國社會中産以下階層對地方政府的期望和依賴。如何推進保障房建設,如何擺正對保障房的認識,應該是各地政府必須嚴肅思考的問題。

  天天高喊保障房,可保障房因質量不過關而問題不斷,地方政府與中央政府在房地産宏觀調控政策上的博弈觀念不轉變,民生工程的現實困境就會和政策本意相差太遠。(劉少華)

  中國經濟網評論頻道正式開放網友投稿,原創經濟時評可發至cepl#mail.ce.cn(#改為@)。詳見中國經濟網評論頻道徵稿啟事

  相關評論:

  對保障房資格造假 懲處不能太“溫柔”

  保障房建設“舊寓充數”,真是“良心大大的壞”

  封殺數字遊戲,保障房建設才能走好

熱詞:

  • 房建設
  • 打壓房價
  • 貼牌
  • 住房保障體系
  • 以舊充新
  • 博弈
  • 開發商
  • 商品房
  • 徵稿啟事
  • 地塊