為了開建一個萬畝森林公園，常州新北區春江鎮近日將啟動對工程附近2000多戶居民的拆遷安置。讓拆遷戶們意外的是，對拆遷補償金額、條款一無所知的他們，卻首先收到了一封《關於“自願有償延期支付拆遷補差款和自願有償提前交納增購房款”的徵求意見書》。政府表示如果老百姓願意，可以為他們代管這筆錢，其間的利息為銀行存款利率兩倍。（5月8日《揚子晚報》）

　　將本應及時發放到村民手中的補償款，卻以“幫拆遷戶理財”之名延期支付，無論當地政府的初衷善意如何，筆者認為都僭越了政府應該嚴格恪守的職能。

　　其一，補償款屬村民的私有財産，政府無權擅自管理和延期支付。公共行政是政府的核心職能，這種職能本身決定了政府行為的公共性和法律框架下的合法性，而非對公民私有財物的管理和使用橫加干涉或越俎代庖。

　　雖然當地向村民下發了《意見書》，名為“自願”。可眾所週知，在政府的公權之下，村民往往會“被自願”。而且《意見書》規定，村民一旦同意將補償款交給政府託管，就不能隨意支取，若遇“子女結婚、購房等特殊情況”，須經“本人申請、村委證明、相關部門審核後”方能支付。支配和動用自己的私産，竟然需要到政府部門層層審批，這不僅荒唐可笑，且嚴重違背了“私有財産神聖不可侵犯”的法律原則。

　　其二，支付“銀行存款兩倍利率”純係濫用亂用公共財力。面對高於銀行利率一倍的利息補償從何而來的質問，春江鎮黨委書記宋建偉表示“財政出”，這就讓人犯疑，財政資金是所有納稅人的錢，而非少數人的錢櫃。用公共財力補償拆遷戶，這顯然損害了大多數人的利益。對政府而言，這明顯有悖于公共行政理念。

　　補償款如何用，這是村民的私事，也關乎其合法權益，政府無權操控，更不能將“長官意志”強加於村民身上。既使要真正幫助村民樹立科學的理財觀念，也只能宣傳教育引導，而不是僭越職能大包大攬。套用時下的一句流行語，那就是“政府的歸政府，公民的歸公民”，政府還是幹好自己公共行政這份份內事為好。