為了開建一個萬畝森林公園，常州新北區春江鎮近日將啟動對工程附近2000多戶居民的拆遷安置。讓拆遷戶們意外的是，對拆遷補償金額、條款一無所知的他們，卻首先收到了一封《關於“自願有償延期支付拆遷補差款和自願有償提前交納增購房款”的徵求意見書》。政府表示如果老百姓願意，可以為他們代管這筆錢，其間的利息為銀行存款利率兩倍。（5月8日《揚子晚報》）

　　據當地政府的解釋，整個拆遷工程設計的安置房建設週期長，提前支付的拆遷款或面臨貶值，或被缺乏理財觀念的村民揮霍，等真正拿房時，安置款無法充分發揮作用，還可能引起新的矛盾。眾所週知，于暴力拆遷、拆遷補償款不能及時到位相對的，還有許多農民依靠拆遷致富，但由於理財觀念與知識的匱乏，導致奢華消費、聚眾賭博、非法集資的事並不少見。正因為如此，鎮政府想出一個“共管之法”，並支付兩倍于銀行存款利率的利息。

　　就具體情況看，並未發現當地政府是惡意拖欠這一部分拆遷補償款。且共管這部分錢只是一個理財設想，具體如何實施還要看具體的意見匯總結果。摒棄對政府行為的惡意猜想，即便從善意角度出發，我們對鎮政府惠民之心表示讚賞，卻必須對這種理財行為表示反對。這是因為：一者，拆遷補償款必須秉持專款專用的原則，這部分錢必須支付給被拆遷戶，這是他們應得的，而拿到錢之後，拆遷戶如何用就是他們的事了；二者，政府不具備銀行的商業職能，政府承諾支付村民兩倍于銀行利率的利息，這實際是一種商業行為，已經逾越了政府的權限所在；三者，公款不能挪用、私用，當地黨委書記宋建偉稱“利息補償由財政出”，這是拿納稅人的錢來補貼少數人，私自向少數人發放福利，這是法律不允許的。

　　此外，如很多人所擔憂的，政府信息無法做到完全公開，在這樣的情況下，很難讓人放心政府對這部分錢的保管。不透明，意味著無法監管，意味著政府可以任意搪塞公眾，也意味著政府有很大的空間挪用這筆錢。事實上，對救災物資一些發放部門都能下得去手，更何況這種無法監管的錢。雖然鎮政府的領導竭力肯定，這些錢不會挪用他處，不會進行投資，但在我們這裡，事前保證與事後結果相悖的情況多如牛毛，很難讓人信任。

　　其實，鎮政府想保管拆遷補償款，説得好聽一點是為村民的財産考慮，然而更深層面反應出的，是遺留在政府體內的“體制病”。在過去，政府幾乎包辦了民眾的所有生活。這是一種“大政府小民眾”的家長制政府的表現。時至今日，這种家長制已很難擺在臺面上，但時不時還會有相類似的症狀表現出來，比如，政府擔心民眾缺乏知識、能力，往往將一些本該民眾自己判斷的問題，主動操手給民眾做出判斷，侵犯民眾的自主權利。

　　這樣的“善舉”應該越少越好。一方面，民眾的權利意識已然覺醒，他們有能力判斷哪些行為對他們有益，哪些對他們不利；另一方面，在市場經濟時代，政府要做的不是一個全知全能的大家長，而應該成為具有公僕意識的服務機構，做好社會和市場的守夜人。只要政府能夠收緊權力之手，做好自己的職責，民眾自然會做出最有利於自己的判斷。

　　(來源:紅網)