5月7日，江蘇揚州發佈通知，對個人購買成品住房進行獎勵，獎金額度為購房合同價款的4‰-6‰。此通知將從今年7月1日起執行，執行期暫定一年。(新華網5月8日)

　　安居樂業，其實是人們最樸素的追求與願望。而對於地方政府來説，幫助市民公眾實現基本理想與願望，要説也本該是分內之事，某種程度上，這甚至更應成為地方政府工作與努力的方向。

　　事實上，高房價之下，對於普通收入者而言，連租房都還嫌貴，能找個蝸居之所都已謝天謝地了，“安居”自然也就成了個遙不可及的奢望。這個時候，財政獎勵個人購買住房，還真來得恰是時候，儘管獎勵額度不過是購房合同價款的4‰-6‰，與房價相比仍然顯得杯水車薪，但卻多少透露出政府對市民公眾圓“安居樂業”夢的關注，既然買房有了政府的支持和財政的獎勵，或許也有望重新點燃市民公眾的安居夢想。

　　的確，財政當然不能去當“守財奴”，而理應花在刀刃上，更要花得其所，産生效益。現實中，獎勵政策也的確是常用的一種財政政策，例如，為了引導科技創新和清潔能源，通過財政獎勵來鼓勵更多的社會投入，自然無可非議。不過，這並不意味著財政獎勵政策便可以放諸四海而皆準。

　　以“獎勵個人買房”為例，乍一看來，似乎是在幫助市民公眾圓“安居”夢想。但是，房地産既然已經是個相對成熟的市場，政府的有形之手參與其中，不僅多餘，更是越界。更何況，國內的房地産市場過熱，房價需要理性回歸，從高層到民眾都已形成共識，真要幫助市民公眾儘早圓“安居夢”，地方政府更應堅持調控，促虛高房價向真實購買力回歸。無論是限購令還是房貸收緊，對於房地産市場過熱的調控明明尚未成功，仍需努力，此時推出財政獎勵購房政策，即便不是有意給樓市火上澆油，至少也是自擺烏龍，搞錯了的方向。

　　可以設想的是，財政獎勵購房的實質性影響，顯然與買不起房的民眾無緣，畢竟，真正買不起房的，不會因為4‰-6‰的獎勵便忽然有了購房實力。相反，政府財政獎勵購房所透出的調控轉向趨勢，恐怕只能是讓投機者看到可趁之機，並激發新一輪的所謂抄底炒房，真若如此的話，一年多的調控，倒是極有可能前功盡棄。

　　此外，即便撇開財政獎勵購房政策的真實意圖和實際效果不論，任何一項財政政策的推出，其實並不能由政府單方面決定，既然財政根本上來自納稅人，那麼，財政如何花，獎勵誰，當然要有納稅人的參與和決策，揚州市民是否真的願意把交的稅用來獎勵買得起房的人，顯然也應聽聽揚州市民的意見。

　　事實上，既然政府也不否認商品房市場針對的是高收入階層，那麼，財政獎勵購房，本質上其實與“劫貧濟富”並無二致，財政真要有這閒錢，倒是不如用在保障房建設，或是補貼那些“沒買過房”，“買不起房”的市民來得靠譜。

　　(來源:中國江蘇網)