本報訊 首席記者雷晴報道 “按第一序位的法定繼承原則，我們姐弟倆都有繼承權，這房産應為我二人共有。”為爭父母留下的一套位於翠湖邊的房産，姐弟倆鬧上法庭。五華法院昨日開庭審理此案，為推進“庭審走進民眾”活動，法院將庭審搬到雲南財經大學，上百學生旁聽此案審理。

　　楊莉（化名）和楊剛（化名）是姐弟倆，幾年前，父母相繼過世，留下翠湖北路先生坡一處面積93.89平方米的房産。姐姐楊莉稱，父母生前沒有留下遺囑，上述房産應由他們姐弟倆作為第一序位的法定繼承人依法繼承。父母離世後，弟弟楊剛一直住在該處房子裏，她多次與弟弟商量分割房産的事情，弟弟都不同意，執意要獨佔該房。無奈之下，她只能不顧姐弟之情，將弟弟告上法庭。

　　“作為子女，我們姐弟倆均未表示過放棄繼承權，根據我國《繼承法》及相關司法解釋規定，該房産屬於雙方共同共有。”對於姐姐的説法，弟弟的代理人提出異議。這套房産是父親單位的房改房，1999年母親過世，在母親過世後的第3年，也就是2002年，父親取得了這套房改房的産權，因此這套房不是父母的共同財産，只是父親的個人財産。而父親過世前立下遺囑，指定弟弟一人作為此套房産的唯一繼承人，遺囑進行了公證，合法有效。“被告楊剛一直以來都與父母住在一起，照顧父母，盡到贍養義務，房屋理應由被告繼承。”

　　對此，原告並不同意，其代理人認為，單位上的房改房産權辦理滯後，雖然房屋産權是在母親過世後3年取得，但這套房産仍應是原、被告父母的共同財産，不是父親的個人財産。父母去世，原告作為第一繼承人，應該有繼承權，和被告一起繼承這套房産。

　　開庭前，法官提前做了調解工作。法庭上，在法官的主持下，雙方當庭達成調解：房屋由弟弟楊剛繼承，楊剛支付給姐姐楊莉16萬元，調解協議簽訂時，楊剛先支付2萬元，餘下的錢3個月內支付完畢。

　　“我覺得原、被告都是一家人，親情是無價的，沒有必要為一套房産丟了親情。在法院的主持下，雙方達成調解，握手言和，這樣既解決了問題，也不傷姐弟倆的感情，這是最好的結果。”庭審結束後，一名旁聽的學生説。