5月1日，清華大學法學院在讀博士生王進文在其微博上稱，"山東省國土資源廳一把手正在清華大學法學院讀博士，但從未見其上課。"5月2日，清華大學法學院黨委副書記廖瑩向新京報記者證實，山東省國土資源廳廳長徐景顏確實是該院在讀博士生，但他並非是全日制博士生，而是論文博士。（5月3日《新京報》）

清華大學法學博士生王進文在其微博上稱山東廳長讀博不上課（微博截圖）

　　論文博士是國外（比如英國、日本）較通行的一種學位授予方法，與全日制博士學歷教育的區別主要是，入學考核、聽課方面要求要寬一些。但是畢業時也要拿出相當於博士畢業生學術水平的論文，答辯合格後，才能獲得學位。一般來説，論文博士的在讀期間要比全日制課程博士長些。

　　媒體報道説，2008年10月9日，在教育部舉行的“改革開放30年教育成就”新聞通氣會上，有記者問“怎麼看目前有不少官員只要遞交論文就可以獲得碩士或博士學位的現象”，國務院學位辦副主任、教育部學位管理與研究生教育司副司長郭新立回應説，我國目前並不存在論文碩士或論文博士。他説，如果發現這類情況，教育部將“決不手軟”。（《新京報》2008年10月10日報道）

　　但現在清華大學方面卻稱，該校有一整套關於論文博士的詳細管理規定，他們要提交研究計劃，需要進行面試，但不需要跟全日制博士生入學統考。她還透露，論文博士“不是只有法學院才有，學校招收這種類型的博士也有二三十年了，其他學校也有。”廖瑩還表示，“這樣的論文博士並不只徐景顏一人，據了解僅徐景顏所在的班就有十來人是論文博士。”

　　如此看來，教育部需要給公眾一個清楚地説明我國到底有沒有論文博士？

　　依據網上查到《清華大學招收“論文博士生”工作實施辦法》，“其申請資格包括：在本人所從事的學科或專門技術上取得了優異成績，在國內外核心刊物或重要學術會議上發表過一定數量的研究論文或作為主要完成人獲得過國家級、省部級科技成果獎勵。具有獨立從事科學研究工作的能力，已作出有創新性的成果，基本達到或接近博士學位水平。但在中國知網（cnki.com）中國學術期刊網絡出版總庫上，卻沒有查到徐景顏發表的任何一篇學術論文。

　　因此，即便拋卻論文博士到底有沒有這個前提，我們很想知道徐廳長是依據什麼被錄取為論文博士的。當然，網友也非常關心正廳級的徐景顏公務繁忙，他有空到清華大學聽課學習嗎？而他的博士學位論文又將如何完成？

　　更讓人疑惑不解的是，既然是論文博士，就應該只能拿“單證”（學位證），但是為什麼廖瑩卻表示該廳長學生如果順利畢業則是“雙證齊全”（畢業證和學位證）？

　　那麼，到底是制度的紕漏，還是有人在撒謊，或者拿清白無辜的論文博士來做正廳級學生的遮羞布？這些問題，都需要清華大學和教育部儘快予以解答。(胡樂樂0