對各地小學畢業生和家長來説，剛剛過去的“五一”節成了一個“考試”節，素有“小高考”之稱的民辦校小升初考試，都在此假期舉行。比如成都，十余所民辦學校的小升初測試，都安排在了短短三天的“五一”小長假。

　　教育部早就三令五申，小升初不準通過考試招生，但是民辦學校卻可以“法外開恩”，大張旗鼓地搞測試招生，此種做法給公辦學校造成非常不良的示範。筆者不由追問：小升初招生，憑什麼民辦學校先行？

　　有業內人士一語道破“天機”：尖子生讓民辦學校先選，這可能是多年來扶持民辦學校的普遍做法。不然，民辦學校招不到好學生，教學質量顯示不出成績，以後招生就困難了，招生困難，高收費可能就成了泡影。原來如此！

　　在民辦學校剛出現的那些年代，讓民辦學校先行招生，公立學校再搖號招生，也許無可厚非。但如今，這個規矩恐怕得改一改了。

　　這一方面是因為，九年義務教育階段，小升初按照規定免試入學。然而，優秀的民辦學校提前招生，搶走尖子生，致使一些民辦學校快“撐死”了，另一些公辦學校卻“餓得慌”；或許，正是民辦學校對其小升初招生過程中的報名、測試等環節，進行多年來的輪番炒作，從而加劇了小升初擇校現象的瘋狂和混亂，一些家庭即使砸鍋賣鐵，也要把孩子送到優質民辦學校就讀。要想遏制擇校亂象，遏制民辦學校優先搶生源和大肆炒作招生過程是不可或缺的一環。

　　另一方面，民辦學校始終是公辦學校的補充，僅僅是補充而已，在招生中恐怕不能喧賓奪主。民辦學校初現時，我們總是在呼籲：要對民辦學校與公辦學校一視同仁，要讓民辦學校與公辦學校享有同等地位，享受公平待遇。很多民辦學校在扶持之下走向規範，邁向優質，大收高昂學費，而一些公辦學校的教育教學資源卻多年不盡如人意，優秀老師被挖墻角，優質生源被“截流”，這是不是另一種不公平呢？

　　不僅民辦學校的小升初測試引發家長關注，高收費也引發家長不滿。據媒體報道，成都多個民辦學校被有關部門核準了學費，從以前每年學費20000元升為29000到30000元，漲幅達50％，加上學校其他生活費用的上漲，每個學生一年費用達到38000多元。

　　在筆者看來，民辦學校成本增加需要漲價可以理解，但教育收費漲價恐怕應該舉行聽證會，而不能太隨意。民辦學校確實是對公辦學校的有益補充，但絕對不能成為商人牟利的工具。