珠寶行業的“周姓”隊伍龐大，周大福、週六福、周百福、周大生、周生生……然而，人多是非也多。近日，週六福就將周百福告上了法庭。

　　廣州市中級人民法院官方網站消息，日前其受理了香港週六福珠寶國際集團有限公司(週六福)狀告廣州周百福珠寶有限公司(周百福)侵犯其商標權、不正當競爭的案件。目前此案已經進入二審。

　　因“福”得禍

　　雙方爭議的焦點是周百福未經許可，擅自使用了“週六福”標識，構成了商標侵權和不正當競爭。

　　週六福稱，周百福未經其許可，在廣州某珠寶店的廣告牌、産品標簽、保證單以及包裝盒上使用“週六福”、“ZHOU LIU FU JEWELRY”標識，其行為構成商標侵權和不正當競爭，要求賠償其經濟損失30萬元，並承擔本案訴訟全部費用。週六福官方網站介紹，其于2004年在中國香港註冊，同年在中國內地進行“週六福”品牌珠寶首飾的運營，截至2011年11月，其在中國內地已經有780家經銷店，被授予“中國著名品牌”稱號。

　　而周百福稱，週六福銷售的珠寶産品不是知名産品，“週六福”商標在香港及內地均未獲准註冊，不享有其商標專用權。周百福同時稱其使用的“週六福”是經另一家名為“香港週六福珠寶金行國際集團有限公司”授權使用。周百福成立於2010年4月，周百福稱，在香港以週六福冠名的公司有十余家之多，“週六福”、“ZHOULIUFU JEWELRY”並非原告特有。

　　2011年9月，一審法庭認定周百福主觀上有搭便車的故意，客觀上使消費者對産品來源産生誤認，構成侵害商標權和不正當競爭。

　　“周姓”太多不正常？

　　成都商報記者隨機採訪數人發現，對於以上諸多以周打頭的珠寶品牌，只有少部分人能分清哪個最牛。而目前週六福告周百福二審案件尚在進一步審理過程中，誰是誰非未有定論。

　　對於該案，廣州市中院知識産權庭庭長黎熾森在接受相關媒體採訪時稱“不好説”，要根據具體案件審理才能辨別。四川大學錦城學院知識産權研究所張廷元教授對記者表示，“珠寶行業以周打頭的品牌太多，這是非常奇怪和不正常的現象。”

　　張廷元表示，判斷一個品牌是否“傍名牌”或者“搭便車”，首先看誰註冊在先。其次還要看註冊在先的是否有一定影響力和知名度；第三，還要看“傍”的商標在裝飾、字體等方面是否相近相似，“三個字有兩個字相同，就可能存在傍名牌的問題。”張廷元表示，如果不在審查源頭把關，珠寶行業的商標戰可能會成為另一個“老人頭”或者“鱷魚”品牌大戰。