這個五一不尋常，各種景區的“越獄”視頻在網上氾濫，這不是美劇，但情節更加跌宕起伏。以泰山為例，便有六條逃票捷徑。不過在大自然的鬼斧神工和管理部門的圍追堵截下，六條小路條條艱險、步步驚心。即便如此，驢友往往也不惜以身試險。

　　報道稱，泰山、井岡山、趙州橋、臺兒莊……近期，全國超過20家知名景區已漲價或欲漲價20%到60%。過去6年裏張家界的票價已從158元上調到248元，黃山從130元調到230元。步入“百元時代”的景區票價讓網友們不禁感嘆，徐霞客活在今天肯定寫不出遊記，李時珍也寫不了《本草綱目》，“買不起票，翻墻也會被保安揍得抱頭鼠竄吧！”

　　徐霞客們雖然對大自然“愛就一個字”，但是今日也只能哀歌一曲：“我為你翻山越嶺，卻無心看風景。”掰掰手指一算，一張百元門票約相當於2011年我國城市居民月均可支配收入的5%，接近農村居民月均純收入的六分之一，而國際上景區門票價格一般只佔人均月收入1%不到。難怪網友感慨“一個張家界等於3個盧浮宮”。

　　當然景區管理部門的説辭也不無道理。人工成本、環境保護、景區擴容甚至不菲的申遺前期投入都需要羊毛出在旅遊者身上。例如，張家界就抱怨每年要增加成本一億元。如果越獄成風，那麼景區也要面臨“坐吃山空”的窘境。更何況在這個旅遊大爆炸的時代，“門票經濟”更是地方財政一個重要水源。靠山吃山、靠水吃水，沒得靠的也要挂個某某故里，搶個李白抑或西門慶。

　　從長遠看，名山大川既是公共資源也是國有資産，它的經營應該體現出公共性和公益性，不能任由山大王坐收漁利。不過在當下，在景區資源短缺分佈不平衡的情況下，取消門票或者大幅削價顯然也不切合實際。可是公眾也有權利擔心：寵壞了胖兒子永遠不願意學游泳。譬如某些銀行不在中間服務和金融創新上下苦功，只願意享受世界上最高的利差。再譬如一些收費站早就到了中央規定的報廢期，但是地方政府千方百計讓其益壽延年，發揮餘熱。

　　具體到景區經濟，在旅遊發達國家，景區門票、住宿、路費和增值服務（娛樂、餐飲、購物等）佔旅遊消費的三七開；但在我國，正好相反，門票、路費佔到了七成，增值服務只佔三成，可謂本末倒置，坐困愁城。正如《越獄》主角所説，“我們是自己的俘虜，被禁錮在自己造的牢獄裏”。

　　面對越獄，旅遊業當務之急，不是守城，而在突圍。