街談巷議

　　五一假期，旅遊人數大增。與此相呼應的是，各地景區的門票大漲或者準備大漲。其中比較突出的是，揚州瘦西湖景區的門票漲幅高達60%，而且這次漲價的聽證會上，居然連一聲“反對”都沒有。此外更有網友爆料，湖南張家界的門票已達法國盧浮宮的三倍。後有專業人士細算，説網友算法不準，專家的結論是雖然不是三倍，卻也有兩倍多。不論是“文化古跡同文化古跡比”，還是“自然風光和自然風光相比”，我們的門票價格都“領先世界”！

　　看到這樣的連續報道和討論，的確讓人覺得悲哀：門票好似搶劫，只能在電視上欣賞祖國的大好河山了！

　　傳説中出沒深林的強人在攔路打劫時，為證明自己搶劫有理，常常大吼“此路是我開，此樹是我栽，若要從此過，留下買路財！”如今和諧現代社會，幹這樣粗活的人估計不多，但這一理念似乎卻被一些景區繼承了下來， “此景是我開，維護由我來，若想看一看，掏出你錢財！”並且還升級換代，不僅“規範”了管理，還有大量的後備力量，甚至能開沒有反對聲的聽證會，顯得更加理直氣壯。

　　但是，在想飽覽祖國壯麗山河領略悠久文明的遊客看來，不論面子上和程序上化粧得多麼好，本質上不是搶錢又是什麼！

　　景區開發和景區維護的的確確需要投入，因此收些門票費的確是合理的。問題是我們收得實在是太離譜了。有報道稱，一張九寨溝的門票，如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍還剩100多元”。還有統計説，日本人平均月工資約兩三萬人民幣，而他們景觀的門票一般都不超過100元人民幣。

　　那麼外國的旅遊業是如何發展呢？這一點可以從我國的台灣地區旅遊業借鑒一些。據報道，台灣的景觀門票不貴，諸如日月潭這樣超一流的名勝甚至免費；博物館雖然收費，那也是象徵性的，並有諸多優惠；要想漲價是需要很多程序，“如果有一個民意代表對漲價提出異議，就會導致很細緻的調查和聽證”。雖然門票不高，但遊客到來卻給當地零售、住宿、交通帶來繁榮，增加稅收。這些增收中的一部分，足以開發維護景區。至於寺廟，那是祖宗留下的遺産，怎麼能用來發財呢？

　　對比之下，我們的旅遊部門、那些要借助旅遊開發帶動地方經濟的政府和各景區，的確應該反思。首先，自然景觀是大家的，古跡是祖先留下的，並不是你管理了就可以漫天要價；第二，即使要收錢也得有個限度，更要想到一種真正的可持續發展的規範管理；再次，那些管理部門開聽證會時，不妨來點真的，而不是要點綴，不妨多蒐集遊客的意見。

　　當然，對於“撈一把算一把”的部門和景區來説，這些“反思”是幼稚可笑的。但無論如何，景區門票世界領先，中國的遊客們欣賞大自然探訪古跡都是一件痛苦的事。

　　錢克錦

　　錢克錦