五一假期到來，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。其目的，只為逃避高昂的門票。

　　一面是遊客遊興高，另一面是景區漲價忙。危險的“逃票攻略”就是在這種矛盾中滋生出來，步步驚心背後折射的是風景“看不起”的無奈。

　　景區“逃票攻略”網上氾濫

　　近日，網上流傳的泰山“逃票攻略”引起了泰山管理部門的關注。該攻略共記載了六條逃票路線，泰山管理人員指出，這幾條路線危險性較高，山路難走，部分地區通訊信號較差，較容易發生意外事故。

　　而這並非單一現象。通過百度搜索“逃票攻略”，近一週的相關條目超過1萬條。海量信息中，從三山五嶽這些大好河山，到蘇杭這些“人間天堂”，再到四川、雲南這些旅遊大省，各種景區的詳細逃票路線、方法，在網上都能找到，而且許多線路都有危險，有的明確要求逃票者“翻過去”“蹭過去”，可謂驚心動魄。

　　隨著我國旅遊景區的門票步入“百元時代”，讓不少普通群眾對部分景區望而卻步，“逃票攻略”由此應運而生。一名大學生網民表示，逃票當然不對，而且涉險更沒必要，“但門票太貴也是事實，比如我們大學生想看看祖國大好河山，卻怎麼承擔得了動輒百元的門票？”

　　“逃票攻略”背後有三大誘因

　　記者調查發現，不少網民都表示關注並嘗試過“逃票攻略”，一些網民還總結説，越是大的景點、越是管理好的景點，逃票的就越少，也沒有這樣的念想，但一些管理不嚴，服務不善的景點，則是逃票的重災區。

　　華東師範大學旅遊學系學者楊勇指出，逃票進景區這樣的“貓鼠遊戲”，或許遊客可以僥倖省去一些門票費用，但其負面影響卻非常明顯，一方面，如果出現成規模逃票情況，對於市場是一種衝擊，不利於旅遊産業發展，實際上也難以管理。另一方面，很多逃票路線存在明顯的危險性，尤其在山區或涉水的一些環境下，冒險逃票可能産生旅客遇險的情況。此前大學生“驢友”私自結伴出遊陷入險境，牽動全社會的關注，有些事件甚至釀成了悲劇。

　　既然危機四伏，為何“逃票攻略”依然火爆？業內人士分析，其背後有“三重誘因”。

　　首先是門票上漲對於普通消費者形成壓力。楊勇指出，由於票價在旅遊總消費中的比例過高，遊客想省錢，只有降低餐飲、購物、住宿等方面的費用，或者乾脆放棄旅遊行程。有了這些“逃票攻略”，難免刺激一些想省錢的遊客冒險嘗試。

　　其次是國內一些旅遊景點管理存在漏洞。記者通過網絡查詢發現，幾乎大多可逃票景點的逃票方法都不止一種，線路也有多種選擇，不少網民還“曬”出自己的成功逃票經驗。可見，景區對於一些可能産生逃票的線路、尤其是具有危險的民間線路缺少關注和應對，沒有加以阻斷。

　　第三是很多景點的“逃票黃牛”慫恿遊客逃票。這類問題長期存在，景點大都沒有好的管理約束方式。網民“三口品天下de”表示：“五台山十年前就亂，現在更亂，假和尚、小商販、黑導遊、逃票黃牛、高價餐飲等都是長期存在的問題。”

　　“冒險看風景”能否安上“公益的保險”？

　　業內人士指出，要防止“冒險看風景”現象背後的重重危險，除了遊客增強安全意識、景區加強管理、安全部門加強安全排查與監督外，改變門票價格飆漲的現狀、回歸景點的公共屬性，則更為有效。

　　安徽大學旅遊係教授章尚正認為，改變景區“漲門票價格怪圈”的關鍵在於轉變地方部門發展旅遊經濟的思路，因為門票收入其實只是旅遊收入非常小的一部分，旅遊所帶動的各種消費增長，才是發展旅遊經濟的關鍵。只是，一些地方在發展旅遊時患上了“近視眼”，一味盯著門票漲價“賺快錢”。

　　楊勇介紹説，目前景區發展模式主要有兩種，一種是國家直接經營，如杭州西湖景區逐年走向免費開放的“西湖模式”，這種模式目前還鮮有效倣者；第二種是市場化經營模式，這是大部分景區所採用的模式，景區的經營權交給企業，不少景區的管理企業則已先後上市。他認為，企業化的運作逐利動機強，漲價可以直接收益，而降低門票價格雖然可以帶動周邊的旅遊收益，但景區經營企業得益少，因而缺乏動力。如何通過調節利益分配來轉變思路，值得探討。

　　專家指出，更多凸顯景區的公共資源屬性，是化解逃票“貓鼠遊戲”尷尬的必然途徑。安徽省旅遊學會的李東和教授認為，自然景區、文化景區本質上都是公共資源，規劃管理部門應對景區進行分類，以風景名勝、森林公園、自然景觀為代表的景區應當作為公益性景區發展，政府適當介入，門票價格不宜過高；以主題公園為代表的商業景區價格則可以由市場來調節。

　　章尚正認為，景區作為公共産品，政府理應對其價格有所控制。對於地方政府而言，旅遊收入屬於地稅，也屬於地方政府收入範疇，除了門票收入，住宿、消費、交通等都應納入旅遊收入的考慮範圍，應看清楚長遠，算清經濟賬。(“中國網事”記者陸文軍、羅爭光)