“一家三口出遊,一張景區通票動輒一兩百元,相當於大多數人兩天的工資,再加上餐飲、交通費的支出,還真不是想玩就玩的。”五一小長假眼看就要到了,一個消息傳來:未來數月內,全國將有超過20個知名景區門票漲價,漲幅從20%到60%不等。(4月26日《揚子晚報》)

　　近年來,景區門票價格上漲已成一個令公眾十分煩惱的話題。門票價格輪番上漲究竟為哪般?想來,無非有二:

　　其一是坐享其成,不收白不收。我國很多旅遊景區大多屬於自然景區,政府開發投入並不多,但圈起來就能收錢卻一學就會。尤其是一些景區所在地的政府早已把旅遊當做了支柱産業。比如,有的地方基本上靠旅遊收入“過日子”,根本不顧及遊客的感受和承受力。況且,許多景區管理者也早已摸透了遊客的心思,很多人外出旅遊,一般一個景區一輩子也就來一次,宰了就宰了。

　　其二是法不責眾,跟風漲價,不漲白不漲。雖然對各地景區漲價,有關部門適時出臺了“限漲令”,但難見效果。比如,有的打擦邊球“曲線”漲價,有的“頂風”違規漲價,還有的乾脆抱上“我就漲了,你能把我怎麼樣”的心態。旅遊管理部門面對價格上漲,常常無所作為,遊客則成了“待宰的羔羊”。

　　與國外相比,我國景區的門票普遍貴得有些“離譜”。比如,四川九寨溝旺季門票220元,西藏布達拉宮旺季200元,橫店影視城255元(統票420元),張家界245元,黃山230元等。而國外的一些景點如日本富士山免費,韓國漢拿山免費,俄羅斯克裏姆林宮150盧布,約合人民幣45元；法國盧浮宮8.5歐元,約合人民幣85元。

　　綜觀國際旅遊市場,一個顯著的特點就是注重旅遊的“公益性”和旅遊文化的普及性。比如,一些國家的公園和自然景觀基本不收費,歷史文化遺産和人文景觀象徵性收費,商業性娛樂休閒設施不亂收費。而我國的一些旅遊景點景區,基本不收費的幾乎沒有,象徵性收費少得可憐,而娛樂設施亂收費則比比皆是。

　　把歷史文化資源當成“印鈔機”是錯誤的。自然景觀屬於全民共有的財富,圈起來收錢的做法本就值得商榷,尤其是收取高額門票的做法是否有法律依據,都需要深入探討。總之,景區門票價格上漲不能沒邊沒譜,長此下去,最終會毀了我國旅遊市場的信譽和形象。