農業部關於農藥使用的禁令、與衛生部規定的農藥最大殘留限量之間的標準不一讓人難以理解。以立頓花茶被檢測出的農藥滅多威為例，根據《中華人民共和國農業部第1586號公告》規定是違禁農藥，但在衛生部頒布的標準中規定最大殘留限量為3mg/kg,而歐盟最大殘留限量規定僅為0.1mg/kg.也就是説，在立頓茶是否含高毒農藥問題上，農業部與衛生部標準不同。（4月25日《第一財經日報》）

　　民以食為安，茶作為飲料，屬於食的範疇，在中國及華裔世界，飲用中國茶的歷史源遠流長。因此，對媒體披露出的立頓花茶等茶葉是否含有高毒問題，大家倍加關注，這確實不是小事情。事件發生後，作為相關權威部門的農業部與衛生部，及時出來回應公眾的疑惑，是必要的。然而，兩個部門的標準不相同，又讓公眾增添了疑惑。照理講，兩個標準應當是一致的，不一致是不應當的。標準科學合理與否的尺度何在？就是以是否有利於公眾的健康安全為尺度。兩個部門應當以此尺度衡量本部門的標準是否科學。媒體稱，立頓這樣的茶葉達不到歐盟要求，若是在歐洲，肯定是不允許出售的。這就很説明問題。若是以是否有利於公眾的健康安全為尺度，相信權威主管部門出臺的標準就不會"打架"了。

　　權威部門出臺的標準"打架"的主要原因是我們的所謂國標太寬鬆，往往低於歐盟標準。歐盟不斷強化本地區行業標準，按國標判定的合格率掩蓋了不少隱患，首先是影響出口。就茶葉來講，國內茶葉標準相對寬鬆，使得茶葉貿易出口呈現嚴重下滑趨勢，國內茶葉出口面臨嚴重危機。二是危害國人健康安全。低標準的産品出口不了，轉內銷是坑國人。現在，人們的健康意識與日俱增，誰還敢享用？在這種背景下，低標準的産品無疑成為"棄兒",生産低標準産品的産業行業自掘墳墓，坑了自己。由此看來，權威部門出臺的標準"打架"有害無益，還是統一起來的好。（于文軍）