昨天傍晚6點，法庭內部傳來消息，南勇案的一審已經結束，之前躲到附近取暖的媒體記者悉數涌到法院邊門前攔的隔離帶前。大約10分鐘後，南勇律師孫曉洋在其他人的簇擁下走了出來。下了一天的雨此時剛剛止住，她那條粉紅色的長圍巾在一片暮色中尤其顯眼。

　　公訴方撤銷90萬指控金額

　　孫曉洋律師表示，庭審過程總體而言比較順利，但是控辯雙方爭議的焦點也很多，因此現場氣氛很是激烈。當庭一共展開三輪辯論，控辯雙方都充分發表了意見。

　　圍繞南勇的其實只有一個罪名，受賄罪。而在多項起訴事實中，有10項起訴事實是跟俱樂部有關係。“其中在起訴書裏邊有幾筆金額比較大的指控，對於這幾筆比較大的指控事實，控辯雙方辯論得很激烈。涉及到一些俱樂部，所謂的向南勇行賄的問題。”

　　此前媒體已經披露，具體涉及的俱樂部包括山東魯能、雲南紅塔、瀋陽海獅等。“這裡面有兩起金額比較大的事件，一起是大家都已經知道的，此前媒體有曝光，就是瀋陽海獅那一筆。”但是據她透露，公訴機關昨天竟然撤回了有關證據。“今天比較出乎我們意料的是，公訴機關撤回了有關證據。因為之前我們也提出了這方面的證據，所以我想他們撤銷這部分證據是不是有他們這方面的考慮。海獅這個指控金額比較大，一共是40萬，我們認為從現有的證據看，這個事實是不存在的。”另一起鉅額事件，則牽涉到魯能。孫曉洋介紹道，“魯能有一筆30萬，因為我們調取了跟控方提供的證據完全相反的證據，所以我們認為這個事實是根本不存在的，而不是證據不足的問題。當然，這是我們辯方的觀點。另外還有一起事實起訴的金額也比較大，也是魯能的，這三個事實加在一起就90萬了。”

　　律師承認收受財物，但不構成受賄

　　孫律師還詳細介紹了作為南勇的辯護律師，在法庭上發表辯護意見的過程。“關於定性的問題，我們有兩部分觀點。第一部分就是主體問題，我們認為公訴機關以受賄罪來起訴，犯罪主體認定不當。我們不否認南勇有國家工作人員這樣一個身份，但同時他還有另外一個非國家工作人員的身份。要是評價他是否構成受賄犯罪，我們有一個主張，就是首先要識別，然後對位。所謂識別就是要識別他的客觀行為，到底是利用哪一個職務上的便利，利用的哪一個身份，然後把客觀行為和主體進行對位。我們並不是否認他有國家工作人員這樣的身份。”

　　“第二部分觀點就是針對起訴書的具體事實的一些指控，在這一部分有三種情形，其中有兩個指控金額比較大的我們認為比較重要的事實，我們認為從現有的證據來看是根本不存在的，這是一個。再一個還有一部分我們認為事實不清，證據嚴重不足，這是第二種情形。第三種情形，我們不否認南勇確實收受了別人的一些財務，包括一些實物，酒啊表啊等等。但是根據國家法律的規定，這種行為本身並不構成受賄犯罪。這是關於定性問題。另外，關於量刑問題以及其他例行問題我們也都提出了一些辯護意見，以上是核心意見。”