新股發行制度改革，到底該如何改，業界有眾多的討論。日前，記者參加了一場與此有關的研討論，聆聽了數位業內人士對此發表的真知灼見。這些觀點，有對這一輪的新股發行體制改革的徵求意見稿表示肯定的，亦有批評的。

　　其實，在記者看來，肯定也好，批評也罷，提出這些意見，更多的還是在為這項改革出謀劃策，以期讓我們的新股發行能朝著更加健康的方向前進。

　　猶記得4月1日下午，中國證監會有關部門負責人對於此輪新股發行制度改革的通報，提到要進一步推進以信息披露為中心的發行制度建設，要進一步完善定價約束機制，要加強對發行定價的監管等。

　　對於徵求意見稿中提及的一些改革內容，記者也採訪過不少業內專家、券商人士以及資深投資者等。在與他們的對話過程中，一方面能感受到他們對此充滿期待，但另一方面也能體會到他們所表露出的一些擔憂。

　　其實，有擔憂是難免的。因為任何一項改革，都不可能一蹴而就，甚至在改革過程中會遇到一些阻力。面對這種情況，更多的還是要聽取各方的意見，爭取讓改革成果達到最大化。

　　在記者參加的這場研討會上，就有與會的專家對這一輪的新股發行體制改革提出了意見。如對於“嚴格執行法律法規和相關政策，加大對不當行為的處罰力度”這一點，與會的銀河證券首席總裁顧問左小蕾就提出，處罰力度是要讓違法違規行為付出的代價大大的超過獲得的利益，處罰到一罰到底。而對於仲介機構，激勵機制和約束機制一定要對稱，甚至更加嚴厲。

　　在同一場合，北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐表示“應該加強法制建設”。財經評論員侯寧也表示“我國股市還存在一個問題，跟美國等發達國家市場比，處罰力度太輕。”

　　又如超募問題，左小蕾開出“藥方”：用超募的資金成立一個基金、存入銀行。如果以後公司成功地實現了招股説明書中的承諾，需要新的發展、有新的項目，就按照增發和再融資的手續，重新申請，批准從這部分基金裏撥出資金，需要多少撥多少。超募資金的利息應該留給投資者保護基金，這樣，在不對投資者造成損失的同時也約束了上市公司的行為，督促其做好主業。

　　其實，像這樣的研討會，近期開的也比較多。在會上，大家各抒起見，可以提建議，可以做批評，目的無非就是讓投資者對改革有一個全面、深入的了解。令人高興的是中國證監會派員參加了多個相關座談會，聆聽來自市場的聲音。

　　如今，新一輪的新股發行改革徵求意見時間已經截止。有投行人士透露，在昨日舉行的2012年第一次保薦代表人培訓班上，證監會有關部門負責人提到此次新股發行體制改革的徵求意見情況時，稱共收到各種方式的意見2000多件。希望這些來自市場的聲音，為新股發行制度改革提供更多的助力。