據中國之聲《新聞縱橫》報道,對於目前家長用"武裝孩子"來擇取重點小學的做法,著名教育學者、21世紀教育研究院副院長熊丙奇做出了更深層次的剖析。

　　熊丙奇:實際上這是違背幼兒教學規律的,可能會讓孩子陷入拔苗助長的困境之中。現在擇校無非包括幾種,一是“條子生”,權力擇校;第二是擇校費,金錢擇校;第三是分數擇校。對於普通家庭來講,他可能沒有權,也拿不出錢,最適合的可能就是分數擇校。所以,要讓擇校消失,就應該推進義務教育平衡,比較合理的格局應該是90%以上的公辦小學應該有政府保障,做到均衡;10%左右的私立學校提供受教育者差異化的選擇。

　　政策不斷,為何亂象不改?"教育均衡"為什麼總是一句傳説?在調查了"幼升小"最真實的現象之後,記者又採訪了教育專家,希望能找到最合適的解決方法。

　　去年年底,教育部在《關於推進義務教育均衡發展備忘錄》中明確提出,2020年全國義務教育要達到基本均衡的目標。北京市在該備忘錄中承諾:2015年全市全部區縣將實現縣域義務教育基本均衡發展。但是對於這樣的目標,幼升小專家聞風表示並不樂觀。

　　聞風:教育的改革必須要完成頂層設計。就北京而言,還得有三十年,至少需要兩三代老師,兩三輪才能看出來。

　　今年年初,教育部發佈2012年一號文件《治理義務教育階段擇校亂收費的八條措施》,要求包括:制止跨區域招生和收費的行為、制止通過任何考試方式招生和收費的行為以及嚴禁收取與入學挂鉤的捐資助學款等。但根據記者的調查:禁令頒行後的首個招生季,家長擇校現象仍在暗流涌動。為何一紙禁令擋不住家長的"擇校熱"?

　　熊丙奇:我一直認為,擇校絕對是不可能通過禁令來解決,這不是重點。要讓擇校回歸理性重點在兩個方面:一是要整體提高義務教育的保障水平,必然要提高義務教育的投入;其次,政府部門必須轉變經費的配置模式,應該把所有的轄區內學校的辦學標準定為一致。

　　義務教育均衡化究竟離我們還有多遠?如何才能從根本上打破"幼升小"擇校的困局?熊丙奇給出了這樣的答案:

　　熊丙奇:我們應該建立起一種用人大來問責的機制。就是人大來檢查義務教育法的執行情況。如果某個地方的政府不履行這個均衡的職責,就應該罷免這個地方政府教育部門的負責人,或者是實質是政府部門的負責人。這樣一來,才能夠把均衡真正作為政府部門發展義務教育的首要職責。(記者馬文佳)