如果説國內基金公司的QDII産品因為起步晚、經驗不足，發生虧損還情有可原的話，那麼，在境外有著幾十年甚至上百年曆史的外資銀行QDII産品還屢屢巨虧，實在有點匪夷所思。

　　要知道，自全球金融危機爆發以後，從2009年開始，道瓊斯指數已連續3年上漲，今年累計漲幅又達到6.11%；今年4月初，道瓊斯指數最高曾達到13297點，超過了2007年底時的收盤點位。

　　入市時間不佳是大部分QDII産品的一大硬傷。作為專業理財團隊，眾多QDII卻是在市場最瘋狂的2007年和暴跌開始時的2008年紛紛入市，缺乏清醒的頭腦。最遲成立的兩隻銀行QDII産品成立於2010年4月7日，此後的兩年中，銀行幾乎終止了新的QDII理財産品的發行，又錯過了抄底的好機會。

　　面對系統性風險卻缺乏應對措施，則是QDII最被投資者質疑的致命傷。面對百年一遇的金融危機和持續發酵的歐債危機，QDII們卻沒有及時止損或大幅降低倉位。

　　為了吸引客戶，過分強調以往業績，卻“回避”投資風險，則是QDII對客戶未能盡責的另一表現。如匯豐銀行的兩款QDII産品，在2007年的宣傳資料中，突出了産品過去幾年的輝煌業績，對風險的提示卻有意無意地放在很不顯眼的位置。而在網站最新的産品介紹中，則已經把投資風險提醒放在頁面上端最醒目的位置。

　　因此，對投資者來説，在選擇QDII産品時，千萬不要被其過去的迷人業績蒙蔽了雙眼，不要盲目迷信洋品牌，而是要根據自己的風險承受能力，對其投資去向或投資主題、風險控制能力（如是否保本、虧損達到一定比例自動清盤）有比較清楚的了解，如果選擇的QDII産品只是投資中資股，那還不如直接投資A股或境內的基金，何必繞個彎路，再額外承受匯率變化帶來的損失？