| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
ICLONG 供圖
奚旭初
近日，河南省陜縣人民法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。受害人家屬沒有得到任何賠償，陜縣法院卻以“積極賠償”為由，對肇事司機“從輕處罰”。明明沒有賠償，法院如何認定“積極賠償”？當事法官稱自己“眼睛花”，沒看清“表述含糊的賠償證明”，將案件“判錯了”。(4月17日中國之聲《新聞縱橫》)
若不是權威媒體報道言之鑿鑿，簡直不敢相信這事兒會是真的，不幸的是它又竟然不是來自於舞臺而是出自於法庭。法庭莊嚴，法院被視為社會公正的最後防線，寄託著公民對法律的尊重與信任。然而現在因為有法官“眼花”，判出了“冤假錯案”，令司法公正蒙塵，如何讓人釋懷？
近年來，一些政府部門在面對自身各類失范突發輿情事件時，不約而同拿出“臨時工”作為擋箭牌。現在，陜縣這個法院對於案子錯判的解釋，雖沒有説是“臨時工”所為，但當事法官辯解為“眼睛花”，可人們又怎會相信？
判錯案子自然是有原因的，但這個原因決不會真的是“眼睛花”。不過，這個“眼睛花”倒是從另一個角度講出了問題的癥結。明明沒有賠償，卻看成了“積極賠償”，眼睛之所以“花”成這樣，無非是腦袋已“花”，至於是利令智昏而腦袋“花”，還是徇私枉法而腦袋“花”，需要有關方面查個明白。無疑的是，“眼睛花”的法官決不能讓其再當下去了，否則，不曉得還會製造出多少錯案。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
