由於2010年和2011年公募基金累計巨虧，部分基民已逐漸失去信心，去年（2011年）下半年以來的基金髮行數據顯示，新發基金募集規模都偏小。而日前本網一則《華夏基金虧436億收管理費25億 范勇宏被疑過時》的新聞，一經報道，立即引來眾“基民”熱議。對於未來基金市場走向，公眾普遍持觀望態度，並期望基金市場規範標準早日出臺。

　　網友“騎豬而來962203”態度強硬地表示：“基金的這種只賺不賠的方式實在讓基民憤恨！以後永遠不買基金！必須嚴格立法，基金公司也應該承擔風險！我們購買的基金已經虧損4年了......”

　　網友“有腳書櫥509340”質疑道："基金虧損"，虧了誰的錢？究竟是誰讓他們拿人家的錢為自己謀財的？”

　　網友“臨機處置271037”不無擔憂地説：“虧損再多，年薪還是一樣的高啊，不用負任何責任，這就是正規的賭博。”

　　網友“依然iu”認為：“在困難的市場環境中，基金投資少輸即是贏。”

　　網友“跟帖新秀h026ddbd”建議：“應堅決修改虧損還照提管理費這個霸王條款了，太不公平了！！！”

　　網友“nlbw0801”則憤怒地揭露了華夏基金的種種“惡行”，“華夏復興、華夏行業等基金今年落後、退化很明顯！有損形象，有傷基民信心！”

　　網友“5647438”反問：“華夏基金老總范勇宏還不快快辭職以對廣大華夏基民，不然就是臉皮太厚了？？？？？？”

　　中國經濟網記者點評：

　　雖然去年證券市場整體低迷，但在熊市，虧損帶給基民的痛苦與坐收管理費帶給基金公司的光鮮形成巨大反差。

　　基金持有人把錢交給管理人理財，雖然根據契約風險自擔，但倘若基金堅守長期價值投資，投資業績穩健增長大盤藍籌股，即使遭遇股市系統性風險，股價也不會被腰斬，更不會讓持有人躺著也中彈。可以想象，基民一旦被蛇咬傷，後果可想而知。

　　近幾年來，公募基金的收費模式年復一年地被質疑，關於制度創新及收費模式改革話題也一次又一次地被業內人士所提及。雖然業內對於浮動費率和固定費率模式利弊討論已久，但從公眾對於基金市場規範標準的討論不難看出，混亂的市場需儘快加強監管，以期讓“基民”的心不在受傷。（記者 周亮亮）