羊城晚報東莞訊 記者常思雯，通訊員王創輝、周愛婷報道：13日，東莞中院對“美心”商標之爭（詳見羊城晚報2012年2月21日報道）作出一審判決：東莞美心食品有限公司（以下簡稱東莞美心）侵權事實成立，判令東莞美心及其經營者黃某全立即停止侵權，並分別賠償香港的美心食品有限公司（即“香港美心”）28萬元和15萬。隨後雙方在法院協調下進行判後調解，香港美心訴黃某全一案經各自讓步，達成後者停止侵權、停用“美心”字樣，並支付13萬元賠償金。

　　兩個“美心”均做食品

　　據了解，該案的兩個當事人均從事食品生産與銷售。香港美心是香港食品有限公司獨資成立的，主要經營餐飲、食品等方面，並在1997年完成香港美心不同字體“美心”商標在中國內地的註冊，商標核定使用的商品包括糕點、月餅、包子等，受中國法律保護。被訴的東莞美心曾在1991年使用過“美心”字樣，這個時間早于香港美心公司在內地取得商標專用權的時間。2001年，東莞美心停止使用這一字樣，並在工商部門辦理了登出登記，2003年東莞美心重新以“美心”名稱登記註冊，從事月餅以及糕點的生産銷售。

　　法院判東莞美心侵權

　　當天上午，香港美心告東莞美心及其經營者黃某全的兩宗案件，先後在市中院第六法庭宣判。法院認為，東莞美心生産銷售的月餅、老婆餅等産品與香港美心的“美心”、“ Mei Xin”商標核定使用的商品月餅、點心等屬同類商品。通過兩者的商標比較，雖然兩者在字體上並不一致，但是兩者文字構成、字義、讀音或字母構成等均一致，可以認定兩者是近似，並容易使公眾對商品來源産生混淆和誤認。同時，香港美心的“美心”商標産品在全國特別是華南地區具有相當的知名度，且東莞美心應當知曉原告的“美心”系列商標和産品的知名度，但東莞美心仍然將“美心”商標文字作為企業名稱的組成部分進行註冊登記，主觀上存在惡意，從而構成不正當競爭。

　　香港美心在起訴階段曾提出高達400萬的索賠金額。對此，法院稱綜合考慮了東莞美心的侵權、惡意程度，案涉商標的知名度較高，侵權行為性質，原告維權支出成本等綜合考慮，兩案賠償金額為43萬元。

　　儘管已經宣判，但法院仍諮詢雙方是否有判後執行的意向，雙方均表示願意再進行調解。對於香港美心訴黃某全一案，黃某全通過代理律師傳達其意願，同意停止侵權和使用“美心”字樣，香港美心也將原來判賠的15萬元賠償降低至13萬。

　　常思雯、王創輝、周愛婷