隨著“雪佛蘭賽歐全民幸福指數調研”活動在全國拉開序幕後，民眾輿論對於GDP與國民幸福的關注和討論再度升溫。民眾在重新思考一個常識問題：經濟發展到底為了什麼？“GDP”抑或是“國民幸福”？

　　“唯GDP傳統論”存在天然缺陷

　　在現今很多國家，GDP作為一個易於操作且清晰的數據指標體系，被廣泛運用於衡量社會發展和繁榮。自改革開放以來，中國將GDP作為衡量經濟發展快慢的“硬指標”後，在各個經濟領域所取得的成績可謂世界矚目，其貢獻不可抹殺。在2010年中國GDP數據總量更是超過日本，躍居世界第二。而值得關注的是，社會普通民眾面對“被幸福”卻顯得有些“無動於衷”，普遍認為意義不大。

　　造成這一強烈現實反差的是，中國民眾發現自己的幸福並沒有伴隨著“中國GDP超越日本成為‘世界第二’”同步提升。相反，環境惡化、資源過度開發、貧富差距拉大以及社會不公等各種社會問題已經不斷呈現。

　　羅伯特 肯尼迪在1968年競選總統時就曾有激烈批判GDP的言論：GDP並沒有考慮到我們孩子的健康、教育質量，或者他們的快樂。它也沒有包括我們關於公共問題爭論的智慧或者我們公務員的廉正。

　　“在GDP不斷創造奇跡的同時，為什麼要提出‘國民幸福’，為什麼要從‘國民幸福’的視角去理解發展？” 在“雪佛蘭賽歐全民幸福指數調研”北京啟動會上，清華大學公共管理學院教授、國情研究中心主任胡鞍鋼指出，目前，用GDP統計數據來衡量發展，天生存在著忽視可持續發展、忽視收入分配公正的缺陷。在“唯GDP傳統論”挂帥下，“經濟增長繁榮”與“社會矛盾凸顯”並存，更多追求短期利益，導致發展過程中的綜合性失衡。尤其是當前中國正處於社會轉型的關鍵時期，社會差異迅速拉大，從而造成國民幸福感下降。

　　“幸福指數”成為公共政策及社會高頻詞

　　隨著GDP的快速增長，“如何提升幸福指數”已經成為社會和企業的關注焦點。在雪佛蘭賽歐全民幸福指數調研中，調研維度就涵蓋了家庭、情感、健康、心理、人際、娛樂等GNH指數的各個方面。

　　而在最新召開的兩會及“十二五”規劃中，“幸福指數”已然成為施政導向，改善民生將得到實實在在的資金支持。溫家寶總理在兩會閉幕後的記者招待會上強調：要徹底轉變唯GDP的觀念。推動經濟社會發展，改善人民生活，需要不斷地增加經濟總量，但是這種總量的增加不能以過度地消耗資源、能源和污染環境為代價。那樣不僅不可持續，而且會給我們子孫後代造成影響。溫總理在政府工作報告中斷言，“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴，讓社會更加公正、更加和諧。” “幸福指數”作為一種新的執政理念，其輪廓也愈見清晰。

　　對“幸福指數”的追求，也已經成為各地方政府努力的方向。廣東、浙江等省份就曾先後提出“幸福廣東”、“浙江民生指數”，均是向“唯GDP傳統論”告別，實實在在地從“國民幸福指數”這一基礎上來構建新的經濟增長模式。

　　對此，有評論員建議指出：雖個人幸福與否，是一個主觀感受，但政府依然大有可為。政府在制定相關政策時應進行深度考量，為提升民眾幸福指數提供一個公正、公平的可持續的秩序環境，並使之成為制度常態。唯有如此，才可避免“國民幸福”流於“畫餅充饑”。