學生在微博中罵村幹部“死狗”、“貪污村長”等，6名被罵者對微博進行公證後告其名譽侵權

　　此案為東莞首宗微博侵權案 法院一審認定其構成名譽侵權

　　本報訊 （記者鐘達文通訊員廖蔚）東莞首宗微博侵權案日前一審宣判。因為不滿自己所在村的村幹部將自家房屋旁邊及周圍的花草樹木拆除，事發時未滿18周歲的在校學生曉輝將村幹部實施拆除過程的照片發到微博上表示不滿。6名村幹部以名譽侵權為由起訴曉輝。

　　記者昨日從東莞市第一人民法院獲悉，一審認定被告曉輝構成名譽侵權，判令曉輝向6名村幹部賠禮道歉，但並未支持原告精神損害撫慰金6000元的請求，僅判令曉輝父母賠償696元的公證費。

　　心存不滿發微博“抗議”

　　去年12月，村幹部要將曉輝房屋旁邊及周圍的花草樹木清理拆除，當時還未滿18歲的在校學生曉輝對此非常不滿，於是他將6名村幹部實施拆除過程的照片拍攝下來，然後發佈到微博上，並配以“設計對白”和評論向村幹部表示抗議。在微博中，博主使用了“私自找自己家幾個兄弟來冒簽名”、“死狗”、“貪污村長”、“橫行霸道”、“之前貪污過唔肯認”、“一直貪自己村的錢”等言語。

　　事情發生後，微博提到其中兩名村幹部通過東莞市公證處對涉及這部分內容的微博賬號內容進行公證，證實該微博賬號發表了幾組照片和一系列微博。隨後，6名村幹部以曉輝所發微博侵害其名譽權為由，將曉輝告上法庭。

　　不過，涉事的相關微博都已經被刪除，目前已經無法在互聯網上搜索到涉案的微博賬號以及相關內容了。

　　村幹部將學生告上法庭

　　在庭審中，6名村幹部原告表示，當時是要到村裏清理位於被告房屋對面的花園，打算拆除一部分花園，後來被告以該花園在他的屋子前應屬被告所有為由，出面進行制止。而被告曉輝在微博上發佈的“冒簽名”、“貪污”等評論屬於歪曲事實和侮辱誹謗，給原告造成了惡劣的社會影響，構成對原告名譽權的侵犯。村幹部們要求被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉，並支付精神損害撫慰金6000元等以及其他經濟損失。

　　而被告曉輝則辯稱，原告提到的微博賬號沒有進行實名認證，並不能證明係被告曉輝所有，上面的內容也不能證明是被告所發佈的。因此曉輝本人沒有對6名原告構成名譽侵權。曉輝表示，村幹部們之前要清理公共花園，但是這一行動未經村民半數通過，遭到不少村民的反對。