“注重科學道德建設，弘揚創新精神；開展學術誠信教育，規範學術行為；加強編審隊伍建設，恪守職業道德；明確署名責任權利，嚴格遵循職業規範。”中國科協所屬全國學會主辦的千余種科技期刊10日發佈加強科技期刊科學道德規範營造良好學術氛圍的聯合聲明。（新華網4月11日）

　　可以説，學術不端是科技界的恥辱，也是對教育和創新型國家建設的一種腐蝕，更重要是它敗壞了科研的公信力！因此，作為學術文章載體的期刊，確實有必要喊出“對學術不端零容忍”的口號，對學術失范和腐敗行為進行“圍追堵截”。但是，應該如何對付學術不端，營造良好學術氛圍呢？筆者認為，國內期刊不妨向美國《物理評論》雜誌社學習。

　　1936年，愛因斯坦將一篇學術論文投往美國《物理評論》雜誌社，雜誌社將論文交至匿名審稿人。這位匿名審稿人的審稿意見竟寫滿了10頁紙，認為這篇論文不能刊用。愛因斯坦想要回論文，投往《富蘭克林雜誌》。《物理評論》編輯回信説，依據雜誌社審稿規章制度，對所收每一篇學術論文，均需交予該領域專家即匿名審稿人審閱，作者需更改論文中的錯誤或不當之處，否則該論文不予刊發。愛因斯坦最終改寫了論文的第二部分，刊發在《物理評論》上。

　　堂堂的國際物理學大師的論文竟然遭到否定，在我們這樣習慣“為尊者諱”的國度裏，確實有些不可思議。我們除了要向那位匿名審稿人不迷信名人的高尚品質獻上敬意外，更敬佩堅持學術原則、堅守科學精神的《物理評論》雜誌社。反觀國內的學術期刊，雖然數量上是僅次於美國的第二科技期刊大國，但其中真正具有含金量、在學術界享有盛譽的卻鳳毛麟角。

　　究其原因，一是有些核心期刊收出論文發表的“版面費”。花錢發論文，你還能奢望論文有學術價值嗎？它純粹是對學術的一種褻瀆；另一方面，某些所謂的“學術權威”只要賜給一篇大作，期刊就一字不易地照發，儼然成了一種學術福利的自留地。於是，一邊是找不到發表門徑的青年學子，一邊是學術權威的文章一篇接一篇；一邊是學術期刊的“繁榮”，一邊又在大量生産著消解學術、破壞學術的力量。

　　當然，我們不僅需要批判，我們還需要建設。現在學術研究中瀰漫著浮躁之風，急功近利，甚至學術腐敗。為加強學科建設和學風建設，學術期刊更應該嚴格把關，加強制度建設。筆者希望所有的學術刊物都能夠學習《物理評論》雜誌社，“對學術不端零容忍”，堅持學術原則、堅守科學精神，以匡正學風，提升我國科學研究的水平，千萬不要為貪圖私利或迷信所謂權威，甘做安置偽劣學術的巢穴。