四大國有銀行年報正陸續公佈。農行去年實現凈利潤約 1220億元，同比增28.5%，平均日賺約3億元；建行去年實現凈利潤1694.39億元，同比增長 25.48%。不過，讓人有些啼笑皆非的是，對於銀行的高利潤，日前一些銀行高管卻極力否認，並不認同目前盛行的“銀行暴利”説，有人認為，銀行利潤增長的原因主要是經濟。

　　銀行是否暴利，還是要以事實説話。根據前不久中國國際經濟交流中心副秘書長陳永傑的計算，銀行的人均凈利潤竟然達到了工業企業的12倍，從上市公司的業績中也可看到，2011年前三個季度，16家上市銀行的凈利潤竟然佔到了所有上市公司的一半。由此，陳永傑才會感嘆，“銀行的資本利潤率已經不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草。”而這後兩者，被認為是傳統的暴利行業。

　　那麼，銀行的高利潤是否如某位銀行領導所説來自經濟呢？自然，經濟發展，會帶來銀行利潤的增加，去年我國的經濟雖然取得了9.2%的增長，但卻被公認為經濟比較困難的一年，實體經濟尤其是中小企業經營困難，如果經濟形勢好，首先是它們的利潤會有一個大幅增長。可見，銀行的高利潤還是來自傳統的壟斷。

　　眾所週知，我國對銀行業實行嚴格的準入和管理制度，國有大型銀行之間缺乏有效競爭，以至於可以獨享高額壟斷利潤。最突出的就是利差，拜央行的貨幣政策和利率管制所賜，銀行得以通過較大的利差來保證收益，中國銀行業的利差甚至可以高達5%左右，而歐美國家銀行的利差普遍不足1%。據統計，僅強制性的存貸利率差，每年即可産生 1萬餘億元的利潤，佔國有商業銀行營業收入的80%。

　　因而，國內銀行正是靠“吃利差”來獲得高額利潤的，且對此安之若素。但是，正如中央財經大學金融學院教授郭田勇所説，以手續費及佣金為主的中間業務收入的增長，已經成為國際銀行業發展的普遍規律，利差收入並非他們的主要收入來源，通過市場化的手段獲得的手續費收入才是銀行未來的發展方向。

　　銀行憑壟斷“吃利差”，息差過高，再加上利率歧視，也就出現了銀行利潤激增與實體經濟業績下降並存的“兩極分化”格局，嚴重侵蝕實體經濟的健康發展。比如在4萬億救市計劃中，嗷嗷待哺的中小企業往往借貸無門，以至於很多中小企業被推向“高利貸”的深淵，或虧損倒閉，或發生溫州等地那樣的“借貸危機”。況且，存貸款“息差”過高，也有變相盤剝儲戶之嫌，再加上銀行花樣繁多的“手續費”和“金融創新”項目，銀行可謂兩頭食利。

　　這種舒服日子，無疑會助長國內銀行的惰性，光靠“吃利差”日子就過得很舒服了，誰還會賣力地開拓“中間業務”，尋找未來的利潤增長點？又如何面對日趨激烈的國際競爭？國內銀行要想走出“壟斷—利差”的業務模式，一方面要降低金融機構的準入門檻，扶持民間金融，引入市場競爭；另一方面要縮減利差，推動利率市場化改革，激發銀行業務創新的積極性。