網民“張宏傑”(微博身份認證為“作家”)4月3日晚間發佈一張圖片,畫面中是一組(河南省商丘市)寧陵縣政府機構的牌子,其中一塊牌子寫著“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”。“張宏傑”點評説,第一眼看到這張圖片以為是PS的,但查到了,“我才相信,有的機構設置已超出想像……”(4月5日《南方日報》)

　　一個“禁酒辦”,眾口來評説。從某門戶網站就此展開的網絡問卷情況來看,結果並未呈現“一邊倒”的態勢,表示“支持”、“質疑”、“焦慮”和“佩服”情緒的網友,各佔了相應比例。這樣的“輿情反饋”,倒更堅定了筆者的看法:圍觀“禁酒辦”,看點應在“禁酒力”。　

　　的確,按著許多人的“審美習慣”,一個堂堂的政府管理機構(暫且不論其是臨時性質的),取了個“禁止午間飲酒辦公室”的怪怪名號,著實讓人一看就“淩亂”了。聯想到其他地方曾經出現的“馬上就辦辦公室”,一些人自然而然地憂慮起“挂個牌子,增加編制”,好像也不能完全稱之為“杞憂”。可我想説的是,如果這個機構的存在,真的就是為了徹底消除公職人員工作日午間飲酒的積習,那麼挂出這麼一個一目了然的直白牌子,除了在感觀和感覺上,可能一下子還有點適應不了,而其在本質上則更顯得“名實相符”。　

　　局部地區、一定範圍機構設置的隨意和臃腫現象,其實並不看其所掛牌子的名號是否新奇和怪異。既然連普羅大眾都能從“禁酒辦”想到“增編塞人”,假使某些地方真要玩此“貓膩”,人家也會絞盡腦汁地想個“漂亮招牌”來躲藏公眾視線。所以,現在圍觀“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”,我倒覺得無妨相信當地有關部門的回應,“人員各自抽調,並沒增加編制”。至於“禁酒辦”該讚還是該彈的標準,顯然只有一個:這個機構的“禁酒力”,亮出的是一把“劍”,還是僅僅是牌子上的幾個“字”?　

　　媒體報道稱,從2007年1月信陽市推出公務人員工作日中午“禁酒令”開始,幾年時間裏,開封、商丘、洛陽和鄭州等河南半數城市推出了“禁酒令”。但其他城市查無“禁酒辦”的媒體報道,寧陵縣所在的商丘市是走得最遠的。照此説來,要是寧陵縣不是為了別出心裁地博取名聲,根據“禁酒令”實施後,該縣各鄉鎮、縣直各單位業務招待費較上年同期下降了三分之二的對比結果,我想有關人士看到“禁酒辦”牌子後,最好還是少些“理想化”、“苛求化”的過激之想,多些“不看名稱看成效”的務實之念。　

　　實話實説,某些地方政府管理機構的招牌名稱“超出想像”,恰恰説明了政務行為的“跑冒漏滴”和不盡如人意,一度也曾“超出想像”。因而,客觀而公允的思維是,“治差”須先“用真力”,少管牌牌“起啥名”。可憂的不是管理機構的“取名”是否悅耳動聽,而是當取了“禁酒辦”這樣的“俗名”後,要是公務消費的“酒量”和“酒膽”,還是跟以前沒什麼兩樣,那才是最最可怕的了。