河南省商丘市寧陵縣有個政府機構叫“禁止午間飲酒辦公室”。發佈這張照片的網友點評説，第一眼看到以為是PS的，但查到了，“我才相信，有的機構設置已超出想像……”確實如此，如果不是有圖為證，任誰都會當成惡搞。

　　商丘官方微博回應稱：“寧陵縣嚴禁工作日午間飲酒辦公室是一個臨時機構，工作人員是由寧陵縣行政效能監察中心工作人員兼任，並沒有增加人員編制。”如今出點醜事，以“臨時工”幹的居多，此番機構也“臨時”起來，未知是否會被大家揪住。寧陵被拿出來“示眾”，不大好彩，因為它有個頂頭上司，叫做“商丘市嚴禁工作日午間飲酒辦公室”，因而似乎不難推斷，商丘所轄的縣都有這麼個辦公室，這叫“對接”。當年鄭州就成立了6個“饅頭管理辦公室”，市級1個區級5個，因為禍起蕭墻——兩級“饅頭辦”為爭奪辦證權、處罰權鬧得不可開交——才令公眾恍然之後啞然。在“飲酒辦”這裡，倘若只有寧陵這一個，顯示出其“執行力”頗強；再倘若像信陽一樣，某年上半年僅僅中午禁酒就節省了4300萬的酒錢，則其設置或有值得嘉許的另一面了。

　　官場上因為“工作需要”必須喝酒，我們一直有這種傳統，但誰都知道，喝酒營造出的其樂融融氛圍，更多時只是一種假象，拈《清稗類鈔》一例。浙江候補道蔣某與候補知府楊某同充某局差，蔣為總辦，楊為會辦，上下級關係。有件事，兩人意見相左，“蔣執不可，楊銜之”。終於在蔣辦生日宴會的時候，楊找到了發泄的機會。那是因為“楊故善飲，蔣則杯酒不能入口”，但楊不管那麼多，“故酌酒為蔣壽”。一個説我實在不能喝，一個説你非喝不可，一來二去，楊怒曰：“在官廳，乃分上司屬員，此非官廳也。”説罷上前“扭蔣胸衣”，動起手來。“蔣亦怒，起與毆，致幾上紅燭鏗然墮地”。時人為此撰聯嘲之，其中上聯曰：“進宮獻策，渡江偷書，演來一部梨園，畢竟官場都是戲。”不僅巧妙地隱喻了兩人的姓氏，而且一針見血地道出，官場上的觥籌交錯實際上等同演戲。

　　清人張集馨很看不慣官場的喝酒，他在自敘年譜《道鹹宦海見聞錄》中説：“宴會原不能免，然至酒酣耳熱，脫略形骸，歌唱歡呼，村言俚語，在醉者性迷狂樂，發于不知，而侍者醒眼旁觀，未免藐玩。自為疆吏，何可不自檢束？”他在福建當官的時候為了公關，曾經“三宴督署，兩擾中丞”，前一個還好，“性情拘謹，尚不至破藩抉籬，然堂屬猜拳，司道競唱，主人足點手拍，已不雅觀”；後一個就不得了了，“一經入席，惟恐人之不醉，又惟恐己之不醉，不能觀人之大醉也”。在他看來，真是一片烏煙瘴氣。可惜，他説的這種情形直到今天也並不見得有了好轉。

　　“禁止午間飲酒辦公室”貌似解決問題的一個側面，但輿論譁然之，表明根本不相信它能奏效。凡事我們都得抓住“本”，前段議論公款喝不喝茅臺，我就感到可笑，問題的“本”不在於公款該喝什麼酒，而在於該不該喝。在禁酒問題上，焦點根本不在於“禁止午間飲酒辦公室”的臨時與否，而在於必要與否。抬杠地説，公款飲酒在晚間就可以肆意進行嗎？商丘官方微博説那個機構是“臨時”的，從我們的現實情形看，這個機構肯定有著旺盛的生命力，必然是“長久”的，這就更加突出了“本”的問題。禁酒之外也是這樣，抓不住“本”，疊床架屋的辦公室就將不勝其多，問題沒解決，倒平添了不少笑料。