社會話題

　　這個清明小長假，一直飽受批評的景區“門票經濟”，再度引起人們的關注。據媒體報道，目前全國130家5A級景區中，近一半門票價格過百元，包括湖北武當山、四川九寨溝、安徽黃山等在內的逾一成景區門票價格在200元以上，這還不包括“園中園”的重復收票。

　　景區也分自然和人造景區。人造景區因有較大投入或産生巨大維護費用，收取一定門票合情合理，也符合市場規律，但也要注意與國內普通人群的收入保持合適的比例，並有適當的公益和免費開放，不能長期用高價把中低收入者拒之門外。

　　而對那些自然山水或冠以“人民公園”的景區，則不應收取高價門票，並逐步實施免費。這是因為，此類景區具有共享公益性質，向國民收取高價門票缺乏法理依據。“人民公園”屬於公共消費，是政府提供的公共服務的消費，政府的主要職責就是努力擴大公共消費，即讓“沒錢也消費”的內容越來越多、越來越實在，這是消除貧富差距、化解社會矛盾和促進社會公平之舉。在屬於公共消費的景區收取高價門票，顯然與此背道而馳。

　　美景資源是有限和珍貴的，需用法規和制度保證百姓公平合理地享用。許多國家對此都有明確規定，例如墨西哥和古巴均立法，明確美麗海灘不能被私人、賓館或機關獨自佔有，不準設卡建墻阻擋當地人或不住店遊客來此游泳；北歐四國為保障百姓最大限度地自由步行、騎車、遊玩和露營的權利，不準任何人或當地政府在景區設卡。收取門票，那就更談不上了。

　　“門票經濟”，折射一些地方管理部門的“懶政”和“山大王”思維。這是種最簡單、最初級階段的旅遊經濟模式，“坐地收錢”看起來很愜意，可難道除了門票，就沒有可能開闢其他收入途徑？國外很多自然景區不收門票，或只收很低廉的門票，除了政府補貼一部分，景區在管理上想出許多招數獲得不菲的收入。例如，美國大峽谷的科普書籍、影像及紀念品都銷得很好，加拿大大瀑布景點娛樂功能配套齊全。

　　在一些經濟較為發達的地區，獲得較多財政支持的景區免收門票不僅可能，也是應該的。去年僅江蘇就有315家景區全年免收門票，受到社會一致稱讚。此舉不僅為景區贏得更好的口碑，也吸引了上海等周邊城市大批遊客前往，同樣能帶動旅遊經濟的發展。