主持人語：上市公司，資本市場的絕對主角，一舉一動演繹股價漲跌，牽動投資者神經，撬動你的賬戶資産金額。中新網證券頻道推出“上市公司5日談”系列觀察報道，梳理一週上市公司熱點新聞，談上市公司的事件本源，論上市公司的治理之道，辨上市公司的是非曲直，析上市公司的財務詬病。

　　中新網4月1日電 綜合報道，自去年10月份以來，蘇泊爾屢陷“質量門”，81種産品被工商局認定材料不合格，此後媒體報道蘇泊爾鍋錳含量嚴重超標可致帕金森，將蘇泊爾再次推至輿論的風口浪尖。對此，蘇泊爾始終強硬的表示，自家炊具産品沒有問題，對於危機給公眾帶來的不便，從未表示過歉意，即使在2011年年報中，對廣受社會關注的“問題炊具”風波事件仍只字不提，傲慢的態度，引起公眾情緒反彈，公司形象大打折扣。

　　凈利增長同比明顯下滑 危機效應有所顯現

　　3月30日，蘇泊爾發佈2011年年報，數據顯示，其實現營業收入71.26億元，同比增長26.74%；利潤總額達6.2億元，同比增長18.37%；凈利潤達到4.76億元，同比增長17.75%，較上年同期的30.44%有明顯下滑。事實上，危機的效應已經有所顯現。

　　雖然蘇泊爾表示，營業利潤低於銷售收入的增長，主要是由於匯率變動使外貿收入增長減少，以及鋁錠、不銹鋼等原材料採購價格上漲。但中信證券報告認為，蘇泊爾小家電高增長，炊具有所放緩，除受行業增速放緩影響外，2011年下半年不銹鋼鍋具事件或有一定影響。

　　值得注意的是，在年報當中，對於對廣受社會關注的“問題炊具”風波事件蘇泊爾仍只字不提。相比萬科在被質疑安信地板問題之後，第一時間回應“發現質量問題將承擔全部責任”，蘇泊爾態度則較為強硬。

　　雖然近日國家食品安全風險評估中心表示，蘇泊爾錳的遷移水平不會造成健康損害。 但是蘇泊爾“質量門”事件給公眾帶來諸多不便是不爭的事實，公司至少應該向公眾表示歉意。而從始至終，蘇泊爾只是一味強硬的表示自家炊具産品沒有問題，引起公眾情緒反彈，形象大打折扣。中金公司分析師何偉對蘇泊爾的評論，“最近半年的質量門顯示作為一家外資控股公司，公司公關能力有些水土不服。”

　　夸父企業管理諮詢機構首席顧問劉步塵則表示，隨著各地商場蘇泊爾産品的下架，以及公眾對蘇泊爾産品信任度的大幅下降，蘇泊爾2012年的表現不會很好。來自券商的報告也指，先後兩次遭遇“質量門”事件，可能會對蘇泊爾的短期業績和股價造成一定的影響。長江證券的報告中提到，尤其此番事件與上次影響力度不同，短期內或將對蘇泊爾産品的銷售造成一定的負面影響。