| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
來論
鄧海建
這兩天，山東棗莊“野狼傷人”事件鬧得沸沸颺颺、跌宕起伏。面對“是狼是狗”的疑惑，滕州市林業局和動物園等有關部門選擇了回避。（3月28日《齊魯晚報》）
從“該不該開槍打狼”，到“打的是狗還是狼”，滕州市演繹了一台公共事件中的“宮廷大戲”。地方部門説打的就是狼，市民説打的是我家的狗，專家有的説是狼、有的説是狗……一時間，媒體忙不迭地普及哈士奇和狼區別的科普知識。但知識是知識、真相是真相，滕州警方打死的究竟是什麼、滕州動物園裏關的又是什麼？問題的背後，只能對應著一個答案。
無論真相是狼還是狗，肯定有人犯了錯誤，所謂“知錯即改、善莫大焉”，地方職能部門又未必個個是研究狼群的動物專家，就算認錯了狼或狗，也談不上多大的錯誤。詭異的是相關部門的神秘：動物園飼養“疑似白狼”的工作人員説，“現在上面給的壓力大，什麼都不讓説、不讓問，所以我也不方便問關於這只動物的情況，養好它才是我的工作”；滕州警方及林業等部門對外界的打探也是諱莫如深。
心底無私天地寬。越是“回避”，越會縱容流言發酵流傳。民意的揣測無非有二：一是官方確實搞錯了，礙于面子，又死不認錯，於是推諉塞責，或者還在想法子暗渡陳倉；二是其實權力部門早就心知肚明，只不過抓了只“替罪狗”來李代桃僵，以此博取政績。
公佈真相並不難，認錯也很簡單，而公眾最擔心的是，權力沒有認錯的習慣和勇氣，總是高估“擺平”的能力。只有把公權、而不只是“疑似狼”關進籠子裏，“坦誠”才不至於成為一個抽象的公共詞彙。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
