真是樹欲靜而風不止,一波未平一波又起。在短短不到一週的時間裏,本是為民除害、保護民眾生命安全的棗莊打狼事件卻深陷外界質疑的泥淖不能自拔。

　　當初擊斃兇悍的野狼後,有不少人站在保護野生動物的立場上批評説警方不該直接擊斃狼,最好用麻醉槍把它麻醉了再捉活的；而警方此後捕獲的一隻“母狼”卻被一名網友説是自家養的哈士奇寵物犬,頓時,“指狗為狼”、“打狼抓狗”等嘲諷之語不絕於耳。由於遭受嚴重質疑,據説這只“狼”不得不接受DNA鑒定驗明正身。

　　道理是越辯越明的。不可否認,這些批評質疑的聲音很可貴,有助於提高我們對野生動物的認識,也有助於當地村民了解狼到底是什麼樣子、該如何防範。説實在的,很多人對狼的認識並不完備,有關狼的一些知識也很匱乏,即便是專家也有看走眼的時候,更何況是普通群眾和民警了。面對襲擾民眾的狼或狗,普通群眾因為缺乏專業知識,只能猜測它可能是狼。這也是為什麼棗莊打狼事件發生至今,“疑似狼”這樣的字眼仍然頻頻見諸報端的原因。

　　因此,即便那只被抓獲的“母狼”果真是一條哈士奇寵物犬,我們也不能真的就把這事兒當成天大的笑話看。畢竟,真正見過野狼的人並不多,養過哈士奇寵物犬的也在少數,而二者之間因為頗有幾分形似與神似,迷惑了參與圍捕的民警和群眾是很正常的。

　　狼患不除,百姓難安。當地警方不放過任何一個線索,不放過任何一隻“疑似狼”,正是保護公眾安全的需要。不能因為出現“指狗為狼”、“打狼抓狗”的錯誤就覺得全都辦砸了。從某種層面上看,“打狼不成,抓了條狗”並不可笑,如果聽到群眾喊“狼來了”,民眾生命受到威脅了,有關部門仍然不聞不問、不管不顧,那才是讓人笑話的事情。

　　百姓的事情無小事。棗莊打狼事件被外界廣泛關注,就説明了這個道理。據新華社記者報道,當地有關負責人表示,他們積極為群眾解決狼患問題,社會關注度大了“讓他們非常被動”。這種感受可以理解,但不能因此認為自己丟了面子。這種感受可以理解,更不能為了面子不顧事實,遲遲不回答公眾的疑問。好心有可能辦錯事,錯了就是錯了,不能因為辦了錯事就動搖自己保群眾平安的初衷。