高調打狼的山東棗莊滕州受到質疑之後，選擇了沉默。而恰恰是這一沉默，給網友惡搞提供了空間。專家認為，當地政府部門不應該“封口”，給出真相，惡搞才能停止。

　　高調打狼

　　受質疑後變沉默

　　“我每天都上網看有沒有關於狼的最新消息。當時民警擊斃惡狼的時候，官方信息每天都有最新動態。”滕州出租車司機趙宏發説。

　　3月19日20:38,滕州公安微博發佈消息：滕州市公安局打狼紀實，歡迎圍觀！後邊附有民警擊斃野狼的多幅照片。

　　然而，趙宏發發現，3月23日民警再次擒獲一隻疑似狼，被齊魯師範學院的動物學系教授馬金生“鑒定”為哈士奇犬後，戲劇性的變化發生了。

　　此後5天，被捕的動物是狼是狗，滕州沒有給出一個説法。直至28日，滕州森林公安部門負責人表示，那只“疑似狼”被從滕州市動物園帶走進行鑒定，約一週後公佈鑒定結果。這是自3月26日後，人們從政府部門得知的唯一一條關於“狼”的官方消息。

　　而就在滕州沉默的這5天，惡搞“哈士奇+狼”成了網絡的熱點。

　　29日，當記者撥通棗莊市林業局森保站站長電話時，站長張長普以“未安排，不能説”為由拒絕了採訪。

　　而當記者聯絡滕州市委宣傳部時，對方卻以“領導沒安排，無法幫著聯絡採訪”為由將記者婉拒。

　　“就算把狗

　　誤當成狼也很正常”

　　雖然滕州受到了不少網民的質疑，但在滕州當地，打狼卻得到了大多數人的支持。

　　29日早上7點多，在棗莊市山亭區北莊鎮毛宅村的毛宅小學校門口，村民張敏芳看著女兒進了學校，才放心離去。張敏芳的女兒今年讀三年級，自從女兒入學至發生狼襲人事件前，她從來沒有送過女兒上學。

　　張敏芳説：“因為學校離家近，以前孩子上學、放學都是自己步行，不過現在都傳説附近山上還有狼，家長都不放心讓孩子再獨自出門。”

　　因為“鬧狼”，不僅毛宅村村民緊張了起來，滕州市柴胡店鎮南辛村的村民也開始防狼偷襲。為了防止半夜有狼偷襲家裏養的雞，村民劉洪軍在自家院落上又加高了一米木頭柵欄。

　　對於3月19日民警擊斃吃人惡狼事件，劉洪軍説他“舉雙手贊成”。

　　劉洪軍認為，當時狼已經將老人咬死，對當地居民的生命造成了極大危害，“民警發現狼後，身邊沒有麻醉槍，而且當時也來不及過多考慮，他們得首先考慮保證其他村民的生命安全，所以當場擊斃狼很正常。”

　　柴胡店鎮的居民李志俊認為，愛護動物需要在一定範圍內，當野獸對人發動攻擊時，民警擊斃野獸是保護人的生命安全，不存在任何問題。

　　至於民警擒獲的動物是狼還是狗，李志俊説：“和村民一樣，多數基層民警也沒見過那種長得像狼的哈士奇犬，雖然目前林業部門的鑒定結果還未出來，但是就算把狗誤當成狼也很正常，不管是狼還是狗，咬人都該打。”

　　“本是一手好牌

　　自己卻多慮了”

　　既然有居民的支持，滕州為何還是沉默？山東大學傳播學教授馮煒認為，在滕州“打狼”一事上，當地相關部門都是本著“民生為本”的態度去打狼，積極保護群眾的生命財産安全。其實，當地政府部門在“打狼”上做得很好。但是面對“是狼是狗”爭議時，當地部門選擇沉默不應該，完全可以主動向社會作解釋，“民警和基層林業部門的工作人員分不清狼和狗，這也很正常，人們都可以理解。”

　　對於目前滕州市相關部門面對媒體“封口”，馮煒將此舉形容為“本是一手好牌，自己卻多慮了”。他説，滕州應儘快查出被捕獲的動物真實身份，還公眾一個真相。一旦事實有了，猜測自然銷聲匿跡。

　　網友們在互聯網上對滕州“打狼”不斷炒作，也引起了山東大學社會學教授王忠武的關注。他認為，此種網絡炒作過於娛樂化。“惡狼咬人，民警打狼、抓狼，這都是很簡單的一件事。但是，網友們在互聯網上不斷提出各種説法和質疑，將這件原本看似簡單的事情複雜化，很多説法有搏人眼球的感覺。”

　　王忠武認為，網友們在互聯網上的娛樂化炒作，也成為導致目前滕州及棗莊相關部門選擇沉默的原因之一。

　　棗莊市民孟先生則認為，政府應該開個新聞發佈會，一邊深入調查狼到底是從哪來的，加大對野狼的監控力度，一邊對他們的舉措及理由作出解釋。 (來源：齊魯晚報)